作者darksnow (抓不住什麼的雙手)
看板Military
標題Re: [問題] 成功級升級進度？
時間Tue Sep 27 22:03:49 2011
※ 引述《AyaseYue (笨蛋隊長)》之銘言：
: 今年國防展國外廠商的兩大目標：F-16A/B升級用AESA與成功級的升級案，
: 前者已經正式公開，相較之下海軍的案子反而很低調？
: 之前看過用Raytheon新開發的SPY-5搭配8管MK-41(32枚ESSM)這種方案，
: 但如果換成澳洲PUP計畫原本目標：
: SPS-48E搭配32管MK-41(24枚SM-2與32枚ESSM)，再加上SPY-5這樣不是更完善？
: 美國早就除役MK-13發射器了，既然我國的成功起碼要再用十幾二十年，
: 乾脆徹底一點更好...
: 澳洲當初沒用四組MK-41的方案是因為經費不足、還是裝四組會超重？
問題比你想的還要複雜，海軍真換雷達，裝新飛彈，MK-92FCS可不會向上相容
那，戰系要換還是要現有架構繼續升級?需要的電力從哪來?
澳洲再玩派里的時間不會超過5年，這時現在酸空軍當白老鼠，
真換一個大家都沒用的東西才會真成為白老鼠，相容性以及電系問題誰打算處理?
澳洲當時改阿德萊德時，為了它們的電系問題是把艦體開腸破肚挖出發電機換上新的解決
這設計施工沒花上個幾年是解決不完的
等到所有要開腸破肚的問題都想清楚後，再想換雷達換飛彈的問題都來的及
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.250.37
1F：→ PsycoZero :棒子的KF-16也在說要換雷達了啦... 180.176.33.118 09/27 22:16
2F：→ PsycoZero :不過袋鼠聽說是把標二當標一打... 180.176.33.118 09/27 22:17
不只南韓，老美也打算在2017年決定要從兩家AESA中選一家來壽限提升
而且至少要提升個400架，即使如此都還是有酸民再喊白老鼠
連已經有保證未來的子系統都這樣酸法，還能接受僅此一家別無分號的SPY-5
以及不知道去哪相容的FCS，對這些人的多重標準真是難以理解
※ 編輯: darksnow 來自: 163.13.250.37 (09/27 22:21)
3F：→ xwingxwing :二選一的風險吧 118.170.212.43 09/27 22:24
4F：推 ewings :最多就濟陽級上的標一插上去而已.. 223.140.51.227 09/27 22:36
5F：→ ewings :連系統都不用改,超適合國軍的乞丐風 223.140.51.227 09/27 22:37
6F：→ PsycoZero :反正標一也停產，能用就用吧... 180.176.33.118 09/27 22:52
7F：→ PsycoZero :不然要騙戰系然後把標二當作標一嗎.. 180.176.33.118 09/27 22:53
8F：推 ewings :直接標一連發射箱裝到MK13的位置 223.140.51.227 09/27 23:06
9F：→ MOONRAKER :外表飛彈很多，軍容壯盛。 59.120.49.163 09/28 11:03
10F：推 roseritter :要飛彈多 請出動保麗龍大軍 整個滿上 140.120.55.115 09/28 16:01
11F：推 rommel1 :把直升機機庫拆了 裝MK-41好了~~~ 118.168.0.152 09/29 20:03
12F：→ PsycoZero :那種改法跟本是重造一艘 180.176.33.118 09/29 20:07
13F：→ reinherd :武進四號 24.225.64.95 09/29 20:54
14F：推 Bcl2 :那不如乾脆來搞三千噸級通用平台118.169.146.165 09/29 23:21
15F：→ Bcl2 :分成防空版反潛版和海巡旗艦版118.169.146.165 09/29 23:22
16F：→ reinherd :樓上可以等明年海巡新3000噸艦 24.225.64.95 09/30 10:46
17F：→ defenser :海巡一直造，反觀海軍...220.139.168.209 09/30 20:59
所謂的一直造，是因為從海關時代的船差不多大限已到，通通得換新
整體來講海巡的中大型艦還是維持在十幾艘，也就是過去光華五號要的量
海巡不用點燃氣渦輪衝鋒，也不需要點防空飛彈與戰管，造價自然就便宜到人神共憤
三千噸級大型艦兩艘42億台幣，加起來不用1.5億鎂
這種錢買派里的船殼都不夠，但是巡邏艦卻能包到好，不難想這年頭為啥大家都在婊海軍
※ 編輯: darksnow 來自: 112.104.88.232 (10/01 01:58)