※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言： : : 波長短的電磁波，在空氣中的衰減率比較大， : : 一般而言，地基雷達都是距離目標比較遠， : : 你的地基雷達鎖定戰機時，戰機也已經標定你地基雷達的位置了， : : (地基雷達是在二維平面上運動，只要知道雷達波的發射方向，就能標定位置) : 脈衝波來源辨識呢?角度解析度呢?這與日本軍方 : 在1920年代犯下的錯誤相同,以為被動標定很簡單,實 : 際上嘛,主動發射電磁波的系統,可以替自己的電磁波 : 加上辨識方式,只要一個脈波就能發現目標,三個以上 : 脈波就能確定目標;接收者則不知道你收到的電磁波 : 是來自於敵我或自然雜訊,是直線接近還是折射或反 : 射,在每秒以百萬脈波計的現代戰場,標示過濾與反解 : 算就是以秒計,基本上,如果人家要打你,當你標示出 : 目標時,時間上已經夠人家的飛彈離開發射架了. : 更何況,1970年代實作的"脈衝壓縮",將發射出去 : 的低能量長延時脈衝波,利用延遲迴路變成短延時強 : 回波,讓發射波強度降到自然雜波級,卻可以有效獲得 : 遠超過自然回波強度的回波,以追蹤目標卻讓目標沒 : 辦法發現自己被追蹤的技術,就可以讓您的說法破產. : : 可能防空導彈還沒發射，反輻射導彈已經扔出去了， : 上面講的問題讓反輻射飛彈沒辦法比防空飛彈更 : 快出去以外,扔反輻射飛彈還有更大的問題,方位精確 : 度帶來的彈道與射程問題.定位角一度算很準確了,但 : 這意味的是1公里外誤差正負各8.7公尺,40公里外誤 : 差正負348公尺,略大於2000lb炸彈爆炸時對車輛或天 : 線之類物體的殺傷半徑......這是何以美國早期用炸 : 彈與火箭對付防空飛彈陣地,效益不彰的原因. : 反輻射飛彈可以導向,所以誤差不會這樣隨距離 : 放大,這沒錯,但是,接下來,反輻射飛彈是怎樣飛的? : 直線朝電磁波源過去嗎?不大對.實際上,飛彈出去先 : 是亂飛,然後發現離開波束或是角度偏差變大後,就會 : 轉回去,然後飛到又離開波束時再轉回來,就這樣搞S : 型航道......於是,反輻射飛彈的射程,總是很小,因 : 為其航行軌跡總是這樣的不經濟,所以野鼬機的作戰, : 通常都要找友機當誘餌,或自身當誘餌,然後慢慢潛近 : 目標,才能發射飛彈,不然就是飛彈耗盡燃料墜毀. : : 接下來戰機迴轉脫離防空導彈，半主動導引的雷達波會快速衰減...... : SR-71與MiG-25/31可以這樣說,其他飛機的速度 : 還不夠快,來不及等電磁波衰減,更等不到飛彈動能衰 : 減...... : : 很明顯：新銳的防空導彈都用主動式尋標頭，老鷹式就不要再硬撐了。 : 美國人,有人說你們發展的防空導彈不夠新銳! 這邊再幫大俠補充一下 電子硬殺有多難大俠已經講過了，光是從目標截獲就都是一個問題 而老共最慘的地方，是他們連電子截收分析雷達位置的飛機都沒有 （雖然台灣也沒有，不過到對岸打防空飛彈不是空軍的首要任務） 隨然殲轟七有掛干擾莢艙，糞青就開始嘴砲說中國有了野鼬機，但是 野鼬機之所以為野鼬機，最重要的設備：電子截收分析系統，卻連影子 都沒看到。不管是F-4G的ALR-47，F-16CJ的HTS，或是EF-18G的ALQ-218 這些固定在機身上的系統，才具有能力進行電子訊號的截收與分析， 也才有辦法告訴反輻射飛彈雷達位置在哪邊，讓反輻射飛彈可以遠距離 攻擊。 那老共的殲轟七有啥？ KZ-8608 ： 很抱歉，這一台只能錄訊號，沒辦法顯示敵方雷達位置 KJ-8602 : 這台就只是RWR而已，只能告訴飛行員大概哪個方向有雷達，至於 雷達的位置或距離都沒辦法顯示，而且精密度爛到大於5度，完全 沒辦法用來標定雷達位置 就算老共嘴砲掛了電子莢艙的轟七是野鼬機，那也只是一隻瞎野鼬，是怎麼有 辦法去對抗地對空飛彈？台灣的F-16掛干擾莢艙與HARM還比老共的轟七像野鼬 ，至少ALR-56M的指向能力還比KJ-8602好 老共是有ELINT專用機拉，不過台灣每一套地對空飛彈都有好幾個陣地可移動 ，老共如果要開著又肥又大的ELINT機去抓飛彈雷達位置，恐怕身後安家費老 共應該是一定會得要付的 -- 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲600倍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.54