※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《builtit (猴面包树)》之铭言： : : 波长短的电磁波，在空气中的衰减率比较大， : : 一般而言，地基雷达都是距离目标比较远， : : 你的地基雷达锁定战机时，战机也已经标定你地基雷达的位置了， : : (地基雷达是在二维平面上运动，只要知道雷达波的发射方向，就能标定位置) : 脉冲波来源辨识呢?角度解析度呢?这与日本军方 : 在1920年代犯下的错误相同,以为被动标定很简单,实 : 际上嘛,主动发射电磁波的系统,可以替自己的电磁波 : 加上辨识方式,只要一个脉波就能发现目标,三个以上 : 脉波就能确定目标;接收者则不知道你收到的电磁波 : 是来自於敌我或自然杂讯,是直线接近还是折射或反 : 射,在每秒以百万脉波计的现代战场,标示过滤与反解 : 算就是以秒计,基本上,如果人家要打你,当你标示出 : 目标时,时间上已经够人家的飞弹离开发射架了. : 更何况,1970年代实作的"脉冲压缩",将发射出去 : 的低能量长延时脉冲波,利用延迟回路变成短延时强 : 回波,让发射波强度降到自然杂波级,却可以有效获得 : 远超过自然回波强度的回波,以追踪目标却让目标没 : 办法发现自己被追踪的技术,就可以让您的说法破产. : : 可能防空导弹还没发射，反辐射导弹已经扔出去了， : 上面讲的问题让反辐射飞弹没办法比防空飞弹更 : 快出去以外,扔反辐射飞弹还有更大的问题,方位精确 : 度带来的弹道与射程问题.定位角一度算很准确了,但 : 这意味的是1公里外误差正负各8.7公尺,40公里外误 : 差正负348公尺,略大於2000lb炸弹爆炸时对车辆或天 : 线之类物体的杀伤半径......这是何以美国早期用炸 : 弹与火箭对付防空飞弹阵地,效益不彰的原因. : 反辐射飞弹可以导向,所以误差不会这样随距离 : 放大,这没错,但是,接下来,反辐射飞弹是怎样飞的? : 直线朝电磁波源过去吗?不大对.实际上,飞弹出去先 : 是乱飞,然後发现离开波束或是角度偏差变大後,就会 : 转回去,然後飞到又离开波束时再转回来,就这样搞S : 型航道......於是,反辐射飞弹的射程,总是很小,因 : 为其航行轨迹总是这样的不经济,所以野鼬机的作战, : 通常都要找友机当诱饵,或自身当诱饵,然後慢慢潜近 : 目标,才能发射飞弹,不然就是飞弹耗尽燃料坠毁. : : 接下来战机回转脱离防空导弹，半主动导引的雷达波会快速衰减...... : SR-71与MiG-25/31可以这样说,其他飞机的速度 : 还不够快,来不及等电磁波衰减,更等不到飞弹动能衰 : 减...... : : 很明显：新锐的防空导弹都用主动式寻标头，老鹰式就不要再硬撑了。 : 美国人,有人说你们发展的防空导弹不够新锐! 这边再帮大侠补充一下 电子硬杀有多难大侠已经讲过了，光是从目标截获就都是一个问题 而老共最惨的地方，是他们连电子截收分析雷达位置的飞机都没有 （虽然台湾也没有，不过到对岸打防空飞弹不是空军的首要任务） 随然歼轰七有挂干扰荚舱，粪青就开始嘴炮说中国有了野鼬机，但是 野鼬机之所以为野鼬机，最重要的设备：电子截收分析系统，却连影子 都没看到。不管是F-4G的ALR-47，F-16CJ的HTS，或是EF-18G的ALQ-218 这些固定在机身上的系统，才具有能力进行电子讯号的截收与分析， 也才有办法告诉反辐射飞弹雷达位置在哪边，让反辐射飞弹可以远距离 攻击。 那老共的歼轰七有啥？ KZ-8608 ： 很抱歉，这一台只能录讯号，没办法显示敌方雷达位置 KJ-8602 : 这台就只是RWR而已，只能告诉飞行员大概哪个方向有雷达，至於 雷达的位置或距离都没办法显示，而且精密度烂到大於5度，完全 没办法用来标定雷达位置 就算老共嘴炮挂了电子荚舱的轰七是野鼬机，那也只是一只瞎野鼬，是怎麽有 办法去对抗地对空飞弹？台湾的F-16挂干扰荚舱与HARM还比老共的轰七像野鼬 ，至少ALR-56M的指向能力还比KJ-8602好 老共是有ELINT专用机拉，不过台湾每一套地对空飞弹都有好几个阵地可移动 ，老共如果要开着又肥又大的ELINT机去抓飞弹雷达位置，恐怕身後安家费老 共应该是一定会得要付的 -- 诺贝尔和平奖的得主与航太工程师的不同之处在於... 前者只能打打嘴炮看看能不能打动想打仗的领导人和脑残的追随群众 後者直接让武器的价格上涨600倍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.54