作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] F35B比F35A的載彈量和載油量少多少？
時間Thu Sep 22 15:34:58 2011
: 推 ilyj2012 :非常感謝！奇怪的是，C的載油量居然 76.184.137.73 09/22 14:26
: → ilyj2012 :比A還大。不知道原因。 76.184.137.73 09/22 14:28
: 推 diechan :機翼比較大 210.240.34.109 09/22 14:46
: → Avenger :體積大，載油多，有什麼奇怪的嗎？ 140.114.47.41 09/22 14:47
這三個次型號的差異,基本上與原始需求有關.
美國海陸本來要的只是有匿蹤可VTOL的F-16,那是
內載作戰半徑300nm就好的傢伙;美國空軍與海軍則
是替代F-111/15E與A-6的傢伙,作戰半徑能到1000
nm最好.
可是前面講過,大家只能把需求合體,差距三倍
的作戰半徑根本不可能,那就是各退一步,退到哪?
RAND研究,要炸伊拉克或伊朗,600nm作戰半徑可以
炸八九成目標,750nm作戰半徑可以幾乎炸到所有目
標,空軍省點錢,600nm;海軍比較肯出錢,加上艦上
降落會需要比較大的升力,把機翼作大內部裝油,就
750nm;然後這大小的飛機,變成無外載的塑膠蟲,差
不多400nm,海陸吞了,作戰半徑大致這樣定案,然後
犧牲了麥道--他們的設計給塑膠蟲等級的飛機,不
要說VTOL,STOVL也沒辦法,臨時改設計追加垂直起
飛引擎,效率就沒了......
接下來彈藥方面,要同時有對地對空能力,就是
兩發,加上要備分以免故障,那就是至少四發;因為
彈艙很佔空間,太多發的話飛機太大太重又搶油箱
空間,四發就定了.而美國用2000lb炸彈用很慣,海
空軍當然就是要兩發2000lb炸彈;海陸考慮到飛機
已經很重了,所以說能掛兩發1000lb炸彈就好,但是
,他們也強調過,希望零件與海空軍的相同,也就是,
彈艙一樣能裝2000lb,我完全傳統起降時,內掛就是
2000lb,不要給我設計一個只能裝1000lb的彈艙...
...直到2004年10月,拖得受不了,五角大廈發飆說
要砍計畫,海陸才放棄堅持.
因此,大家的起始設計需求是:
型號 炸彈量 作戰半徑 價格(1994年幣值)
F-35A 2000lb x 2 600nm 2800萬
F-35B 1000lb x 2 400nm 3300萬
F-35C 2000lb x 2 750nm 3800萬
至於後來的變化,尤其是最後那個"價格",嗯,
大家要知道,世事總是不能盡如人意......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 Belanice :推推推140.118.197.241 09/22 15:36
2F：推 diechan :推推推...把錯推給通貨膨脹吧 210.240.34.109 09/22 15:53
3F：推 j815062 :世事總是不能盡如人意~ 203.68.96.66 09/22 16:02
4F：→ jordanplus :nm是我在VLSI裡面常用的單位嗎@@? 220.228.146.2 09/22 16:20
5F：→ PsycoZero :浬啦 180.176.33.118 09/22 16:21
6F：推 miname :Navy Mile不是Nanometer 140.96.29.133 09/22 16:45
7F：→ miname :錯了, 是nautical mile 140.96.29.133 09/22 16:46
8F：推 defenser :海空軍：都是鍋蓋頭扯後腿啦！122.126.166.122 09/22 20:48
9F：推 IMGOODYES :陸戰隊：明明你們是後來的... 163.25.118.134 09/22 20:53
10F：→ psilons :這篇真的是拋磚引玉 111.80.135.24 09/22 22:47
11F：推 genewing :300nm 是海里嗎??還是... 123.110.14.37 09/22 23:03
12F：推 prononhead :海浬無誤 140.113.63.50 09/22 23:10
13F：推 ilyj2012 :C的機體比A大，那風洞實驗需做2次了 76.184.137.73 09/22 23:21
只有主翼增大.
14F：→ ilyj2012 :這篇推文很專業，贊！ 76.184.137.73 09/22 23:22
15F：→ psilons :有navy mile這種東西嗎 =.= 111.80.135.24 09/22 23:24
16F：推 prononhead :他下面有更正啊 140.113.63.50 09/22 23:28
17F：推 ilyj2012 :Nanometer是納米的意思，我經常用到 76.184.137.73 09/23 02:45
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (09/23 08:49)
18F：推 ilyj2012 :主翼增大，也需要重新吹風。 76.184.137.73 09/24 00:24
19F：→ kira925 :F/A-18單純放大尺寸就問題一堆了...140.113.253.145 09/24 00:37
其實蟲的改變比較大,F-35C還好.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (09/26 09:39)