※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 搞錯了吧,台灣的點防空與野戰防空才是最爛的, : : 小玩意很缺,機動與固定的大傢伙才多. : 鷹式飛彈，看你怎麼認定吧！ : 我認為鷹式只能當成點防空，雖然有40公里的射程，但沒有主動式尋標頭。 : 鷹式必須全程仰賴地基雷達為其照明。 這使得末段機動性差，(照明訊號已經減弱) : 先進戰機做個迴避動作，鷹式很容易就脫鎖了。 : 而且全程照明，也讓地基雷達暴露位置的時間加長，容易遭到轟炸。 點防空與區域防空的認定,通常是以飛彈本身的 設計性質來分.基本上,點防空飛彈射出去,推進器燃 燒很多不到十秒,長的也不過十幾秒,因此動力飛行 距離,射程25km的大概只有10km以內,海狼這種只有 5km的比例上反而高,4~5km左右.而也因為推進藥太 少燃燒太短,如果目標不是正對發射器衝過來,而是 從旁邊飛過,飛彈會追不上目標. 區域防空飛彈的推進藥燃燒時間就很長,比方印 度誇稱他們的飛彈燃燒時間是愛國者PAC-3那個30秒 時間的三四倍,也就是一兩分鐘.這種情況下,目標即 使沒對著飛彈衝過來,只要能追蹤,飛彈通常還有足 夠燃料去燒,去加速,去追. 尋標頭與尋標方式沒有人當成是不是區域飛彈 的標準,因為區域防空與點防空都會採用同樣的尋標 方式,比方AIM-120與SM-6,同一個尋標頭,前者陸基 化只是射程廿卅公里的點防空飛彈,後者最大射程計 畫拉到六百多公里...... 而且您的理由比較搞笑的是,半主動飛彈的末段 訊號實際上是增強,因為目標基本上是越飛越接近發 射器與飛彈.而脫鎖與否,實際上主要是看搜索角範 圍,看訊號強弱的通常是電子干擾時會被騙向哪一個 目標,這個與距離的關係比較小,與你干擾的方式比 較有關. 不要自己創造認定法,那只是搞笑. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123