※ 引述《builtit (猴面包树)》之铭言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : : 搞错了吧,台湾的点防空与野战防空才是最烂的, : : 小玩意很缺,机动与固定的大家伙才多. : 鹰式飞弹，看你怎麽认定吧！ : 我认为鹰式只能当成点防空，虽然有40公里的射程，但没有主动式寻标头。 : 鹰式必须全程仰赖地基雷达为其照明。 这使得末段机动性差，(照明讯号已经减弱) : 先进战机做个回避动作，鹰式很容易就脱锁了。 : 而且全程照明，也让地基雷达暴露位置的时间加长，容易遭到轰炸。 点防空与区域防空的认定,通常是以飞弹本身的 设计性质来分.基本上,点防空飞弹射出去,推进器燃 烧很多不到十秒,长的也不过十几秒,因此动力飞行 距离,射程25km的大概只有10km以内,海狼这种只有 5km的比例上反而高,4~5km左右.而也因为推进药太 少燃烧太短,如果目标不是正对发射器冲过来,而是 从旁边飞过,飞弹会追不上目标. 区域防空飞弹的推进药燃烧时间就很长,比方印 度夸称他们的飞弹燃烧时间是爱国者PAC-3那个30秒 时间的三四倍,也就是一两分钟.这种情况下,目标即 使没对着飞弹冲过来,只要能追踪,飞弹通常还有足 够燃料去烧,去加速,去追. 寻标头与寻标方式没有人当成是不是区域飞弹 的标准,因为区域防空与点防空都会采用同样的寻标 方式,比方AIM-120与SM-6,同一个寻标头,前者陆基 化只是射程廿卅公里的点防空飞弹,後者最大射程计 画拉到六百多公里...... 而且您的理由比较搞笑的是,半主动飞弹的末段 讯号实际上是增强,因为目标基本上是越飞越接近发 射器与飞弹.而脱锁与否,实际上主要是看搜索角范 围,看讯号强弱的通常是电子干扰时会被骗向哪一个 目标,这个与距离的关系比较小,与你干扰的方式比 较有关. 不要自己创造认定法,那只是搞笑. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123