作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [請益] 登陸作戰
時間Fri Sep 16 09:13:43 2011
※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: : 但有一個特性,讓這種設計作為登陸艦遠不如平
: : 底船:吃水比平底船深,依照船身設計,有時甚至會比
: : 單體船還深.雙體的水線以下設計有好幾種,有些強
: : 調高速的是減少水線上下(各一到數公尺)部份截面
: : 積,把這些部份往水下塞......
: 設計一樣武器是否實用,就在"取捨"這門藝術。
: d大你過於強調"高速"的性能了。
: 如果把登陸艦的指標設定在20節,你說的問題大部分不會出現。
: 雙體船為什麼吃水淺? 很簡單的道理:兩個船體,一個上層結構。
平底船為何吃水淺?因為它的單一船體與你的
兩個船體一樣寬,但是你兩個船體中間是空的,平底
船卻是船身內部的浮力空間......
: 但是如果以滑跳甲板,在近海用來釋放兩棲坦克,我認為沒有任何難度。
會先觸礁......
: : 其實,材料的問題在1960年代就不是問題了....
: : ..問題反而是在應力分析,該強化哪些部份.
: 你也說過,海浪的特性很複雜,分析的結果,就是該強化的部件很多,
: 在不增加過多"重量(會造成負回饋)"的要求下,使用高強度材料是必須的。
: 材料才是制約大型雙體船的關鍵。
其實,目前最成功的雙體船用的"高強度材料",
是鋁,比傳統船隻用的鋼還要脆弱的材料......
知道問題在哪嗎?對於排水量十萬噸以下的船,
19世紀末期起常用的材料,強度都很夠了,問題是在
你該把哪個部份的結構加強,以及改變的重量對平
衡的影響.你這根本是Z合金菜刀那種等級的笑話,
用上根本不必要的材料與科技--誰家吃的菜要那種
可以放出攝氏六千度火焰與殺人光線的菜刀才能切
得開的?切開房子都不需要吧?
還有,大部份雙體船多體船失敗的原因,不是結
構,或者說,結構出問題前先在其他方面出問題,通
常是耗油量帶來的成本(對軍艦不太重要),以及船
上人員舒適度問題(如果不希望船員在靠岸前被運
的兵拿槍殺掉,這很重要).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F:推 kimfatt :海洋拉拉是因為金屬疲勞才出事 對嗎? 140.128.80.65 09/16 13:36
2F:→ miname :船齡六年應該跟疲勞無關 140.96.29.133 09/16 14:37
4F:推 Morisato :你可以去請教kafka網友,這事最後是他 115.81.13.148 09/16 18:46
5F:→ Morisato :背黑鍋orz.... 115.81.13.148 09/16 18:47
6F:→ Jetboy :樓上正解。 114.39.67.162 09/16 23:04
7F:推 snd :樓上的聽起來有很多秘密,可以說嗎? 122.118.114.76 09/17 00:34