作者ilyj2012 (ilyj2012)
看板Military
標題Re: [問題] 美軍F-35C戰斗機的發動機問題
時間Wed Sep 14 08:44:09 2011
即使非常成熟了，也沒有兩顆引擎來的保險。何況新開發的產品可靠性需要長時間驗證
。不知道為什么F22不發展艦載機型號，依照美帝電磁彈射的進展，彈射F22這么重的飛
機是沒有問題的。我懷疑是海軍和空軍長期各立山頭的原因，造成波音和洛克西德馬丁
也各站一邊。海軍不想讓洛馬的人分到艦載機的大餅。
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言：
: : F35C的發送機是號稱20噸推力的F135。F35A應用F135我可以理解。可是讓使用單發動機
: : 的F35C上艦，是不是要冒很大的險？美國以前的艦載機都是雙發的，F14，F18。眾所周
: : 知雙發動機更可靠一些。一個down掉了，另一個可以工作，讓飛機回到甲板。
: 不盡然,美國海軍在F/A-18時這樣說,其實是要擠掉
: F-16海軍版.那之前,雙引擎有FH/F2H/F3D/F-4/F7U/F-14
: /A2J/A-3/A-5/A-6,這裡面只有F-4/A2J/A-5/A-6是一個
: 引擎失效時另一個引擎還能把飛機帶回家,其他的只要一
: 個失效,要不是另一個推力不足,要不就是會波及另一個.
: 單引擎有FJ/F3H/F4D/F6U/F8U/F9F/F11F/A-4/A-7/AV-8.
: : 可是F35C還真是要上艦，何況F135還沒有那么成熟。不知道美國人是怎么想的。是因為
: : 他們對F135非常有信心？ 還是他們太刻意追求F35的通用性？ 或是一個戰略決策的失誤
: : ？
: F135其實蠻成熟了,還沒成熟的是一直被砍又一直復
: 活的F136.而且,美國海軍無法獲得足夠撥款去研發屬於
: 自己的飛機,想要雙引擎?那只有超級蟲能買......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.184.137.73
1F：→ Piin :F22貴到自己人都想砍了,還海軍化!? 71.84.245.189 09/14 08:48
2F：→ Piin :兩軍需求差別很多,連F4都長不一樣了 71.84.245.189 09/14 08:49
3F：→ steve20024 :F-22海軍版要改一堆東西... 61.222.7.226 09/14 09:08
4F：推 timchenegg :滿重的.... 140.128.67.249 09/14 09:52
5F：→ thigefe :砍F35C,買更多超級蟲吧 163.27.142.18 09/14 10:13
6F：→ psilons :起落架,輪艙,結構,空中加油裝置... 111.80.135.191 09/14 20:56