※ 引述《builtit (猴麵包樹)》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : 依據台灣區10年前的統計，台灣區主要橋樑大約有3000座 : : 次要橋樑大約有7000多座，您老慢慢打 : : 而這十年間恐怕又多了不只兩百座 : : 就算打完了，主要河川的河底還有一堆砂石便道可以渡河 : 我查過了，台灣的主要河川： 淡水河、鳳山溪、頭前溪、中港溪、後龍溪、 : 大安溪、大甲溪、烏溪、濁水溪、 : 北港溪、朴子溪、八掌溪、急水溪、曾文溪、鹽水溪、二仁溪、阿公店溪、高屏溪、 : 東港溪。 計 19條。 把這19條河川的橋梁截斷，整個西部就支離破碎了。 : 以平均每條河川的橋梁為60座來算，計 1140座橋梁。 : 當然你如果把接近發源區的山區小橋都算進來，是可能超過60座。 : 如果守軍的時間多、燃油多、又不會摔進山谷，是很歡迎走山區小橋啦！ 其實這些大河的橋,沒那麼多,問題是在分枝水系. 只是,蠻多橋是那種長度才一兩公尺的,彈道飛彈可沒 有這種程度的CEP,你被拐了...... 台灣自身的防禦設計,也是考慮過被截斷的問題, 所以是各戰區獨立.有趣的是,記得老共出版的"2000年 軍事年鑑"對這些問題的理解很深入,而且這一本小弟 不是利用情報官權限弄到的,而是一般書店就能買到的 ,來這邊討論的好像真的是很多沒看書,連自己人的書 都沒看...... : : 如果你惷到覺得我們口中的水泥長城指的是兵力運用方式，那我覺得你實 : : 在應該去測一下智商 : 你可以選總統了吧，每年多撥出一千億元預算，把水泥長城修造成水泥山脈， : 或水泥碉堡...如何。 攻方是單點突破，守方在造長城。 : 兩邊在機具上、人力上的投資根本不成比例。 問題是,台灣開始蓋水泥長城時,總統叫蔣中正,美 國總統叫艾森豪威爾,大陸還在反右派鬥爭(文革與大 躍進之前的)......台灣的水泥長城並不是未來工程, 而是一個早已完工但開始衰敗的工程,台灣現在討論這 東西,擔心的往往是哪些地方已經多年沒人進駐,是不 是沈沒漏水,而不是工程進度只到多少百分比...... : : 另外，台灣少數適合登陸的海岸旁所駐紮的兵力，至少都是那個海岸有辦 : : 法運上來的兵力的三倍，要論登陸與反登陸的戰術，共軍離國軍中間大概 : 原來國軍在適合登陸的海岸邊駐紮大量兵力(筆記)，大型雲爆彈找到投擲地點了。 : 長程多管火箭瞄準中。 一個正規的師展開縱深至少40km,現在北約等級甚 至到70km以上,台灣寬度最大也才80km,所以用正規的 陸軍觀點,台灣的師部署確實是"集中在海岸邊",因為 台灣的地理,連旅縱深都不到. 但,這就是問題,套用常規理論解釋台海作戰會發 生的問題,"登陸台灣"與"衝入壕溝陣地"的意義是一樣 的,你不要給我談圍點打援之類戰略調度,那是"圍台灣 打美國航母",台灣空間太小,更類似的是"登陸硫磺島" 這種狀況,從頭到尾雙方都在對方的火力投射範圍內, 就是互相消耗到底...... 同樣的,人民島內撤退與沒撤退其實也差不多,基 本上作戰假定,就是把人民當成會走動的路障與沙包, 你們要進軍,就是要踩在屍體上前進,開砲開槍嚇跑人 這一招沒用,因為人沒地方跑,不像大陸還有大平原,台 灣的平民就是只能變成路障...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243