※ 引述《wii360 (work man)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6532652.shtml : "台灣有錢也買不到好武器，即使買到一顆原子彈也無法解決兩岸問題" : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6532157.shtml : "若我方研發反制性武器，卻沒有決定性效果，唐飛形容，這就跟蚊子盯一下一樣" : 聽起來這位空軍出身的前院長似乎反對研發 : 對於採購武器似乎也是興趣缺缺 : 不禁好奇 不採購不研發武器 : 那要怎麼提高軍事戰力!? : 假設非僅以外交或政治手段(也非本版討論範圍) 他的意見其實就是,現在我們根本不可能靠買武器 去壓倒中共的武器,是應該思考用外交或政治手段的時 候,因此這個假定一出來,就根本沒有討論唐院長言論 的可行性,因為否定掉了他的最主要前提. : 從別篇來看這院長似乎主張提高"作業維持費": : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6532170.shtml : 不然也沒別的方法取的武器... : 當然 或許是媒體斷章取義 : 真正內容或許還是得翻書 : 但 相較於採購與研發 : 提昇作業維持費是否為更緊要的當務之急 : 提升後勤或許比取得新武器更重要嗎?! : 但就可因此不需研發或採購嗎!? : PS;說到雄三 記得這期全防雜誌有說 : 中國航母一艘幾百億 雄三一顆造價一億 : 一百顆有中一顆 就值回票價 : 剛好跟唐的意見不同 這立場根本不同...... 台灣的問題是,後勤搞不好.一個武器壽限20年,通 常兩年半到三年就要首次進廠大修,以後就是大概每兩 三年的週期修護,到廿年左右進入損益平衡點.如果前 面保養得好,20年以後就是一年半年大修一次,差不多 25~30年時就該進行延壽計畫,然後可以撐到40~50年, 依然有六七成的性能,只是超過20年以後,每年的維修 費差不多就售價的三分之一甚至二分之一...... 可是後勤搞不好,第三年時這台武器的性能,大概 就與人家50年時差不多了......這才是嚴重的問題.買 東西重要?也沒錯,不買哪有後面的需求?問題是,假如 買了卻不重視修理,那會怎樣?F-16買了五年性能掉到 與新出廠的F-5E一樣,那給你買到F-22/35甚至RX-78, 又能用多久?甚至同一批號的末期機交機,前期機就已 經不堪用了...... 而且重視後勤,不是只重視撥款而已,還要重視整 個後勤流路,否則像馬來西亞,本來都買西方武器,可是 十幾年前同時買MiG-29與F/A-18後,就偏向俄制武器, 接下來買Su-30,是因為俄制武器性能好嗎?不是,是因 為俄制武器現場作業維持費是美製武器的三倍,可是發 票卻是十倍!剩下的七倍之差,就是在經手官員的口袋 裡與倉庫中(過度採購零件但不撥補)...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123