※ 引述《wii360 (work man)》之铭言： : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6532652.shtml : "台湾有钱也买不到好武器，即使买到一颗原子弹也无法解决两岸问题" : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6532157.shtml : "若我方研发反制性武器，却没有决定性效果，唐飞形容，这就跟蚊子盯一下一样" : 听起来这位空军出身的前院长似乎反对研发 : 对於采购武器似乎也是兴趣缺缺 : 不禁好奇 不采购不研发武器 : 那要怎麽提高军事战力!? : 假设非仅以外交或政治手段(也非本版讨论范围) 他的意见其实就是,现在我们根本不可能靠买武器 去压倒中共的武器,是应该思考用外交或政治手段的时 候,因此这个假定一出来,就根本没有讨论唐院长言论 的可行性,因为否定掉了他的最主要前提. : 从别篇来看这院长似乎主张提高"作业维持费": : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6532170.shtml : 不然也没别的方法取的武器... : 当然 或许是媒体断章取义 : 真正内容或许还是得翻书 : 但 相较於采购与研发 : 提昇作业维持费是否为更紧要的当务之急 : 提升後勤或许比取得新武器更重要吗?! : 但就可因此不需研发或采购吗!? : PS;说到雄三 记得这期全防杂志有说 : 中国航母一艘几百亿 雄三一颗造价一亿 : 一百颗有中一颗 就值回票价 : 刚好跟唐的意见不同 这立场根本不同...... 台湾的问题是,後勤搞不好.一个武器寿限20年,通 常两年半到三年就要首次进厂大修,以後就是大概每两 三年的周期修护,到廿年左右进入损益平衡点.如果前 面保养得好,20年以後就是一年半年大修一次,差不多 25~30年时就该进行延寿计画,然後可以撑到40~50年, 依然有六七成的性能,只是超过20年以後,每年的维修 费差不多就售价的三分之一甚至二分之一...... 可是後勤搞不好,第三年时这台武器的性能,大概 就与人家50年时差不多了......这才是严重的问题.买 东西重要?也没错,不买哪有後面的需求?问题是,假如 买了却不重视修理,那会怎样?F-16买了五年性能掉到 与新出厂的F-5E一样,那给你买到F-22/35甚至RX-78, 又能用多久?甚至同一批号的末期机交机,前期机就已 经不堪用了...... 而且重视後勤,不是只重视拨款而已,还要重视整 个後勤流路,否则像马来西亚,本来都买西方武器,可是 十几年前同时买MiG-29与F/A-18後,就偏向俄制武器, 接下来买Su-30,是因为俄制武器性能好吗?不是,是因 为俄制武器现场作业维持费是美制武器的三倍,可是发 票却是十倍!剩下的七倍之差,就是在经手官员的口袋 里与仓库中(过度采购零件但不拨补)...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123