作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [闲聊] 比研发采购新武器更重要!?
时间Thu Aug 18 16:50:45 2011
※ 引述《wii360 (work man)》之铭言:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6532652.shtml
: "台湾有钱也买不到好武器,即使买到一颗原子弹也无法解决两岸问题"
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6532157.shtml
: "若我方研发反制性武器,却没有决定性效果,唐飞形容,这就跟蚊子盯一下一样"
: 听起来这位空军出身的前院长似乎反对研发
: 对於采购武器似乎也是兴趣缺缺
: 不禁好奇 不采购不研发武器
: 那要怎麽提高军事战力!?
: 假设非仅以外交或政治手段(也非本版讨论范围)
他的意见其实就是,现在我们根本不可能靠买武器
去压倒中共的武器,是应该思考用外交或政治手段的时
候,因此这个假定一出来,就根本没有讨论唐院长言论
的可行性,因为否定掉了他的最主要前提.
: 从别篇来看这院长似乎主张提高"作业维持费":
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6532170.shtml
: 不然也没别的方法取的武器...
: 当然 或许是媒体断章取义
: 真正内容或许还是得翻书
: 但 相较於采购与研发
: 提昇作业维持费是否为更紧要的当务之急
: 提升後勤或许比取得新武器更重要吗?!
: 但就可因此不需研发或采购吗!?
: PS;说到雄三 记得这期全防杂志有说
: 中国航母一艘几百亿 雄三一颗造价一亿
: 一百颗有中一颗 就值回票价
: 刚好跟唐的意见不同
这立场根本不同......
台湾的问题是,後勤搞不好.一个武器寿限20年,通
常两年半到三年就要首次进厂大修,以後就是大概每两
三年的周期修护,到廿年左右进入损益平衡点.如果前
面保养得好,20年以後就是一年半年大修一次,差不多
25~30年时就该进行延寿计画,然後可以撑到40~50年,
依然有六七成的性能,只是超过20年以後,每年的维修
费差不多就售价的三分之一甚至二分之一......
可是後勤搞不好,第三年时这台武器的性能,大概
就与人家50年时差不多了......这才是严重的问题.买
东西重要?也没错,不买哪有後面的需求?问题是,假如
买了却不重视修理,那会怎样?F-16买了五年性能掉到
与新出厂的F-5E一样,那给你买到F-22/35甚至RX-78,
又能用多久?甚至同一批号的末期机交机,前期机就已
经不堪用了......
而且重视後勤,不是只重视拨款而已,还要重视整
个後勤流路,否则像马来西亚,本来都买西方武器,可是
十几年前同时买MiG-29与F/A-18後,就偏向俄制武器,
接下来买Su-30,是因为俄制武器性能好吗?不是,是因
为俄制武器现场作业维持费是美制武器的三倍,可是发
票却是十倍!剩下的七倍之差,就是在经手官员的口袋
里与仓库中(过度采购零件但不拨补)......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F:推 JosephChen :买战钱都付了 发票弄丢拿不到飞机118.170.201.130 08/18 21:26
2F:推 john801121 :好像有奇怪的东西混进倒数第二段了XD118.169.136.147 08/19 16:18
3F:推 prononhead :RX-78吗XD 118.166.113.19 08/19 18:54