※ 引述《MonsieurNick (努力，是成功的必要條件!)》之銘言： : ※ 引述《leewatch (feel so grey...)》之銘言： : : 因為連國內新聞都有報所以就不貼了... : : 感覺這次蠻慘的，DEVGRU一次就走了22個的樣子，怎麼一發RPG就把CH-47打爆的 : : 連迫降的機會都沒有.... : 抱歉，借個標題想請教一些問題: : 美軍之前刺殺賓拉登的時候，編隊好像是2台改裝過的隱身黑鷹，然後後面跟著2台提供後 : 勤支援用的CH-47。 : 我很好奇的是就算2台改裝黑鷹躲過巴基斯坦軍方的雷達，但後面跟著2台提供後勤的 : CH-47應該躲不過巴基斯坦軍方的雷達吧，那麼美軍4架編隊是怎麼在不被發現狀況下進入 : 的呢?? 匿蹤直升機主要是提供第一擊,匿蹤的對象不是地面 雷達站,而是大宅內的警衛,等到匿蹤直升機上的人堵住 門之後,才是大型直升機的人瓮中捉鱉.固定雷達站的雷 達波掃描範圍基本上也是固定的,作為美國的盟友,巴基 斯坦雷達站的掃描範圍早就被摸得一清二楚,哪還需要靠 匿蹤迴避? : 我的好奇點在於動力傘或滑翔衣這類裝置在背上武器或攜帶裝備之下，雷達無法探測到其 要看材質,不同材質的東西電磁常數不同. : 訊號嗎?小弟在網路上找了資料頗有霧裡看花的感覺，有一些說法是尖銳物越多，RCS越大 : 所以推論上述的動力傘與滑翔衣加上攜帶裝備必定會被偵測到；另一些種說法是可探測的物 : 體要大於雷達波長，所以動力傘也許會被探測到但滑翔衣不會；又有另一種說法是動力傘 : 與滑翔衣非金屬製成所以雷達探測不到。所以到底是哪方說法比較合理呢? 尖銳物越多反射波越強,正確;可探測物體要大於雷 達波長,不盡然正確,差個幾萬幾十萬倍當然不行,但差個 兩三倍還可以;非金屬製成所以探測不到,不盡然正確,當 然布料塑料的RCS通常是較小,很容易被當成雜波去掉,但 大型氣球還是可以看得到. : 另一個好奇點是美軍有把動力傘或滑翔衣應用過在特戰上嗎?如果有的話，可以請教有哪 : 些戰役呢?如果沒有是不是因為考慮到人員返航困難的關係呢(好像說不是很通的樣子)? 這類東西目前比較近似運動器材. : 另外還有一個問題是之前利比亞行動時美軍出動EA-18G對利比亞北部進行大規模全面電子 : 干擾，其電戰莢艙看起來似乎沒有很大很大，但是能干擾直徑700km的範圍面積；那麼是 : 否有可能做出比較小的類似機器，由特戰人員帶入對小規模城鎮都市進行全方面電子干擾 : 的可行性呢?是因為電力供應等等的問題所以無法做出來嗎?那麼車載型的有可能嗎? 有一種方法可行,就是攜帶人員攜帶型核彈......人 家干擾距離遠,電力與飛機可動是因素,飛行高度比較高 也是因素,直徑700km是那個高度的水平線距離,如果是人 在城市內,因為建築物阻擋,你的有效範圍會只有幾十公 尺,鹿港摸乳巷(還有誰記得這個)甚至會不到一公尺,除 非你的電磁脈衝強到可以穿越一堆建築,甚至就炸掉一堆 建築. : 抱歉，再請教一個問題就是1968年的布拉格之春時，蘇聯對捷克全境及北約進行電子壓制 : 這件事，因為在網路上搜尋到被電子壓制方可以使用"跳頻"方式躲避電子干擾，北約是因 : 為被電子干擾的關係所以才沒有出手幫忙捷克，還是壓根不想理會這趟混水呢?另一個問 : 題小弟Google之後找不到，即是蘇聯當時使用的電子干擾是使用電戰飛機還是陸上的電戰 : 設備呢? : 查了一些蘇聯電戰機搭載的平台有 : Tu-154:1968/10/4首飛，所以應該不可能是這台。 : MIG-25BM:1964/3首飛但1972服役，所以應該也不可能是這台。 : Tu-16:1952/4/27首飛1954服役，Tu-16Ye電子戰型，有無可能是這台呢? 蘇聯當時是全面性的電子干擾,陸上的空中的都來,最 重要的是大量干擾絲像下雨一樣的灑,所以是全頻,你怎麼 跳都跳不過. 這些是一些基礎電戰知識,不過近年來雜誌上認真講 電戰的人好像沒了......不知道有沒有機會介紹? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123 其實牛頓出過專書,那個大概最完整,雜誌還是有點不 足......不然就找大陸書吧! ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (08/11 13:46)