※ 引述《MonsieurNick (努力，是成功的必要条件!)》之铭言： : ※ 引述《leewatch (feel so grey...)》之铭言： : : 因为连国内新闻都有报所以就不贴了... : : 感觉这次蛮惨的，DEVGRU一次就走了22个的样子，怎麽一发RPG就把CH-47打爆的 : : 连迫降的机会都没有.... : 抱歉，借个标题想请教一些问题: : 美军之前刺杀宾拉登的时候，编队好像是2台改装过的隐身黑鹰，然後後面跟着2台提供後 : 勤支援用的CH-47。 : 我很好奇的是就算2台改装黑鹰躲过巴基斯坦军方的雷达，但後面跟着2台提供後勤的 : CH-47应该躲不过巴基斯坦军方的雷达吧，那麽美军4架编队是怎麽在不被发现状况下进入 : 的呢?? 匿踪直升机主要是提供第一击,匿踪的对象不是地面 雷达站,而是大宅内的警卫,等到匿踪直升机上的人堵住 门之後,才是大型直升机的人瓮中捉鳖.固定雷达站的雷 达波扫描范围基本上也是固定的,作为美国的盟友,巴基 斯坦雷达站的扫描范围早就被摸得一清二楚,哪还需要靠 匿踪回避? : 我的好奇点在於动力伞或滑翔衣这类装置在背上武器或携带装备之下，雷达无法探测到其 要看材质,不同材质的东西电磁常数不同. : 讯号吗?小弟在网路上找了资料颇有雾里看花的感觉，有一些说法是尖锐物越多，RCS越大 : 所以推论上述的动力伞与滑翔衣加上携带装备必定会被侦测到；另一些种说法是可探测的物 : 体要大於雷达波长，所以动力伞也许会被探测到但滑翔衣不会；又有另一种说法是动力伞 : 与滑翔衣非金属制成所以雷达探测不到。所以到底是哪方说法比较合理呢? 尖锐物越多反射波越强,正确;可探测物体要大於雷 达波长,不尽然正确,差个几万几十万倍当然不行,但差个 两三倍还可以;非金属制成所以探测不到,不尽然正确,当 然布料塑料的RCS通常是较小,很容易被当成杂波去掉,但 大型气球还是可以看得到. : 另一个好奇点是美军有把动力伞或滑翔衣应用过在特战上吗?如果有的话，可以请教有哪 : 些战役呢?如果没有是不是因为考虑到人员返航困难的关系呢(好像说不是很通的样子)? 这类东西目前比较近似运动器材. : 另外还有一个问题是之前利比亚行动时美军出动EA-18G对利比亚北部进行大规模全面电子 : 干扰，其电战荚舱看起来似乎没有很大很大，但是能干扰直径700km的范围面积；那麽是 : 否有可能做出比较小的类似机器，由特战人员带入对小规模城镇都市进行全方面电子干扰 : 的可行性呢?是因为电力供应等等的问题所以无法做出来吗?那麽车载型的有可能吗? 有一种方法可行,就是携带人员携带型核弹......人 家干扰距离远,电力与飞机可动是因素,飞行高度比较高 也是因素,直径700km是那个高度的水平线距离,如果是人 在城市内,因为建筑物阻挡,你的有效范围会只有几十公 尺,鹿港摸乳巷(还有谁记得这个)甚至会不到一公尺,除 非你的电磁脉冲强到可以穿越一堆建筑,甚至就炸掉一堆 建筑. : 抱歉，再请教一个问题就是1968年的布拉格之春时，苏联对捷克全境及北约进行电子压制 : 这件事，因为在网路上搜寻到被电子压制方可以使用"跳频"方式躲避电子干扰，北约是因 : 为被电子干扰的关系所以才没有出手帮忙捷克，还是压根不想理会这趟混水呢?另一个问 : 题小弟Google之後找不到，即是苏联当时使用的电子干扰是使用电战飞机还是陆上的电战 : 设备呢? : 查了一些苏联电战机搭载的平台有 : Tu-154:1968/10/4首飞，所以应该不可能是这台。 : MIG-25BM:1964/3首飞但1972服役，所以应该也不可能是这台。 : Tu-16:1952/4/27首飞1954服役，Tu-16Ye电子战型，有无可能是这台呢? 苏联当时是全面性的电子干扰,陆上的空中的都来,最 重要的是大量干扰丝像下雨一样的洒,所以是全频,你怎麽 跳都跳不过. 这些是一些基础电战知识,不过近年来杂志上认真讲 电战的人好像没了......不知道有没有机会介绍? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123 其实牛顿出过专书,那个大概最完整,杂志还是有点不 足......不然就找大陆书吧! ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (08/11 13:46)