※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : 在加利利行動中失蹤的那輛M-48A5,可是連蘇聯最 : 新銳戰車T-80正面都能2000m外一炮擊破的強者,嚇 : 得蘇聯馬上全力投入反應裝甲還一裝三層,T-64/72 : /80的裝甲是比IS-3厚的...... : ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (07/08 07:49) : 推 mp44stg44 :願聞其詳 59.126.144.56 07/08 19:24 加利利和平行動,以色列大舉入侵黎巴嫩,並與 敘利亞交戰的一場戰爭,這次戰爭中以色列大破敘利 亞空軍與防空部隊,成為波灣戰爭前現代戰爭的經典 ;地面作戰,則是蘇聯T-72首次正式作戰,雖然只是外 銷版沒有複合裝甲,但T-72正面厚度已達330mm,除了 法國有一種穿甲力達360mm的HEAT彈以外,其它105mm 用AP/APDS/HEAT,都打不穿這種正面裝甲,實際上也 有百夫長命中T-72好幾發,砲彈卻都被彈開的戰例. 最後打敗T-72外銷版的,是馳車加上L7/105mm的 APFSDS彈,用北約規格的話,其穿甲力(50%穿透機率) 幾乎就是330mm,正面擊破機率大概是百分之四十幾; 而以裝甲厚度來算,馳車正面也是等效(也就是算過 傾斜角加成效應後)300mm RHA,不論火力還是防禦力 都略遜於T-72外銷版,不過還算有打破對方的能力. 結果,以色列獲勝告終,但這些T-72未能回收檢查.不 過戰場上的應急檢查結果,一如過去幾次的狀況,西 方過度高估蘇聯戰車的裝甲設計,導致對己方戰車全 面火力防禦力的升級...... 不過這場行動中以色列有7輛全毀的戰車,其中 有一輛裝了反應裝甲與APFSDS的M48A5下落不明,等 到冷戰結束後才知道,這輛應該是送到蘇聯,被拿來 測試,少數的炮彈直接試射當時蘇聯最新戰車T-80的 結果,打破正面,雖然這少數砲彈的測試在統計上可 能沒有意義,但是直接打破的事實,讓蘇聯認為自己 的裝甲技術又全面落後於西方的穿甲技術,動能穿甲 彈又無法用當時的主動反應系統擊落,那該怎麼辦? 同一輛M48A5上的反應裝甲,提供了應急解答;長期解 答後來出現在後期版T-90上,那就是與M-1/豹二/挑 戰者造型類似的平板複合裝甲,這些T-90的砲塔變成 五角形. 1996年俄羅斯報紙就批評,俄羅斯的戰車,只有 約20%,大概兩千輛,能夠抵擋西方的穿甲彈,這指的 應該就是這些五角砲塔的T-90.至於原本的設計,為 何防禦力不足?因為鑄造無法利用壓平的方法增加強 度,那只會把鑄件破壞掉,這使得等厚度的鑄造裝甲 防禦力較弱,到1980年代,鑄造裝甲碰上技術瓶頸,所 以到最後各國還是都走上平板複合裝甲的道路. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243 CM-11改得更多...... 砲塔沒辦法這樣加吧? 多謝補充,T-72車身正面的複合裝甲確實一直 都在,但砲塔內空腔的複合裝甲是怎麼搞的,那就隨 版本有很大不同,後來的外銷版T-72M1/M2之類都是 與華約版相同的複合裝甲,因為T-72車系到1980年 代已經是外銷車系,可是最早那個版本不大一樣.而 砲塔空腔遮蓋範圍以外,如炮盾附近,那與西方戰車 的炮盾一樣,厚厚的一塊鋼而已. 這就不知道了,不過蘇聯還是有弄到樣品測試. ※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.243 (07/09 05:35) 那堆根本是評估失誤了...... ※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.243 (07/09 19:25)