作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [請益] IS-2若對上現在的CM-11
時間Thu Jul 7 10:14:55 2011
: 推 saitoichi :IS-3正面早期105砲好像打不穿? 118.171.90.95 07/05 08:56
: → reinherd :兩台都是妥善嗎??~~~XD 59.115.100.192 07/05 09:25
: → Swallow43 :喔，看到原PO這觀點來源了，大概是那 122.116.29.178 07/06 01:03
: → Swallow43 :本知兵堂的新書，講蘇聯裝甲兵建軍史 122.116.29.178 07/06 01:05
: → Swallow43 :裡面提IS-3時就說以阿戰爭時，M48主 122.116.29.178 07/06 01:08
: → Swallow43 :砲完全無法擊穿IS-3裝甲..... 122.116.29.178 07/06 01:17
: 推 saitoichi :不過那是早期 後期105砲穿甲力有進步 118.171.90.95 07/06 01:37
雖然編號是前後關係,但等效裝甲防禦力方面,
IS-3可是IS-2的兩倍以上,不要以為編號接近防禦
力就接近,差遠了.
而且先不要講APFSDS這種拖回蘇聯去打穿T-80
的好貨,比較早的L7也有HEAT彈,勉強可以打破IS-3
正面;至於大部份M48用的90mm炮,那個就威力不足,
CM-11不是用這門炮.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 g3sg1 :台灣不是脫離90砲很久了? 118.160.44.183 07/07 15:09
2F：推 OortCloud :台灣用的是105mm的M68,, 218.167.77.9 07/07 21:51
人家觀點的來源可能是裝90mm炮的戰車,否則
在加利利行動中失蹤的那輛M-48A5,可是連蘇聯最
新銳戰車T-80正面都能2000m外一炮擊破的強者,嚇
得蘇聯馬上全力投入反應裝甲還一裝三層,T-64/72
/80的裝甲是比IS-3厚的......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (07/08 07:49)
3F：推 mp44stg44 :願聞其詳 59.126.144.56 07/08 19:24
4F：→ Sirctal :MDC上面好像有講 可以查察到 220.134.60.53 07/11 21:35