作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [请益] IS-2若对上现在的CM-11
时间Thu Jul 7 10:14:55 2011
: 推 saitoichi :IS-3正面早期105炮好像打不穿? 118.171.90.95 07/05 08:56
: → reinherd :两台都是妥善吗??~~~XD 59.115.100.192 07/05 09:25
: → Swallow43 :喔，看到原PO这观点来源了，大概是那 122.116.29.178 07/06 01:03
: → Swallow43 :本知兵堂的新书，讲苏联装甲兵建军史 122.116.29.178 07/06 01:05
: → Swallow43 :里面提IS-3时就说以阿战争时，M48主 122.116.29.178 07/06 01:08
: → Swallow43 :炮完全无法击穿IS-3装甲..... 122.116.29.178 07/06 01:17
: 推 saitoichi :不过那是早期 後期105炮穿甲力有进步 118.171.90.95 07/06 01:37
虽然编号是前後关系,但等效装甲防御力方面,
IS-3可是IS-2的两倍以上,不要以为编号接近防御
力就接近,差远了.
而且先不要讲APFSDS这种拖回苏联去打穿T-80
的好货,比较早的L7也有HEAT弹,勉强可以打破IS-3
正面;至於大部份M48用的90mm炮,那个就威力不足,
CM-11不是用这门炮.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 g3sg1 :台湾不是脱离90炮很久了? 118.160.44.183 07/07 15:09
2F：推 OortCloud :台湾用的是105mm的M68,, 218.167.77.9 07/07 21:51
人家观点的来源可能是装90mm炮的战车,否则
在加利利行动中失踪的那辆M-48A5,可是连苏联最
新锐战车T-80正面都能2000m外一炮击破的强者,吓
得苏联马上全力投入反应装甲还一装三层,T-64/72
/80的装甲是比IS-3厚的......
※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (07/08 07:49)
3F：推 mp44stg44 :愿闻其详 59.126.144.56 07/08 19:24
4F：→ Sirctal :MDC上面好像有讲 可以查察到 220.134.60.53 07/11 21:35