※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 「 當深度增加時，除流速隨深度減小，其流向亦隨深度增加而呈順時針 : （北半球）旋轉。以三維觀之，艾克曼海流於北半球呈一順時針旋轉 : 的螺旋分佈，此稱之為艾克曼螺旋（Ekman spiral）。 」 : 如果你對論文那麼有興趣，可以看這一篇： : http://www.agu.org/journals/ABS/2008/2007JC004200.shtml : "When the maximum velocity is located within the top 80 m of : the water column, it ranges between 0.36 m/s and 2.02 m/s; : when the maximum velocity is deeper than 80 m, it ranges : between 0.31 m/s and 1.11 m/s." : 所以，愈深黑潮的流速的確愈慢。 首先，你推薦的這篇文章(Andres et al. 2008)， 研究區域是黑潮流經的東海海域(27-29degN, 126.5-128degE)。 東海與台灣東部海域(西菲律賓海)的水文環境的差異，我不多談， 只要知道黑潮主流幾乎貼著陸棚邊緣(shelf break)流動即可。 再者，將理論的Ekman spiral與Andres et al. 2008的部分摘要放在一起， 乍看似乎有理，實際上卻是牛頭不對馬嘴且斷章取義。 1.Andres et al. 2008文中並沒有以Ekman spiral解釋黑潮流速之變異。 2.即使不看內文，起碼摘要全文要看完，而不是只看到你想要的就拿來用。 你引用的這句摘要原文前面還有一句話： "There is a bimodal distribution to the depth of maximum velocity with occurrence peaks at the surface and 210 dbar." 配合下一句一起看： "When the maximum velocity is located within the top 80 m of the water column, it ranges between 0.36 m/s and 2.02 m/s; when the maximum velocity is deeper than 80 m, it ranges between 0.31 m/s and 1.11 m/s." 簡而言之，黑潮主流流速有兩個峰區，深度分別位於表面與次表層(subsurface)。 單就這樣的敘述，就可以聯想到兩個峰區之間一定有谷區， 而不是像溜滑梯一樣從2.02 m/s減少到1.11 m/s這麼簡單。 試問如何以Ekman spiral解釋黑潮主流流速自表面隨深度減少後又增加， 在200 m深處達到峰值？ 3.上一個問題其實是個爛問題。除了不應該把Ekman spiral牽扯進來之外， 各位只看摘要的敘述時，是否直覺認為次表層流速峰區就在表面流速峰區的正下方？ 事實上，內文的圖文敘述很清楚，這兩個峰區出現在離岸距離不同的位置上！ 表面峰區離陸棚約30 km處，次表層峰區更遠，離陸棚70 km，平均流速皆約1 m/s。 這就是讀paper只讀摘要不讀內文的危險之處。 此外，0.36-2.02 m/s或0.31-1.11 m/s僅是兩峰區所量測到的極值(最小/最大值)， 直接拿樣本值來說淺層比深層流速快，在統計學上是毫無意義的， Andres et al.也沒敢這麼比較並下結論。 4.回頭淺談Ekman spiral。 Ekman motion是表面風力對水體吹送的影響， 而Ekman spiral是水體受風後水流(流速與流向)隨深度的變化。 注意「表面風力」這個關鍵字。 因此在北冰洋這種極為特殊的海域(有狂風與浮冰)， 很容易觀察到Ekman motion這種風應力的效應。 黑潮或灣流這類西方邊界流雖然是風驅流的一種， 但他們並不是只受表面風力/風應力渦度調控(熱帶海域還有季風變動的問題)， 行星渦度強化潮流的影響更不能忽略。這裡點到為止。 總之，將Ekman spiral與黑潮隨深度減少的流速(誤)掛勾在一起， 略有海洋學知識的讀者通常會覺得莫名其妙。 : 老實說，我不知道他是那邊找來流速8 knots的黑潮，就好像我也 : 不知道他去那裡找來印度洋250m深還有三十度的水溫。我找遍各 : 大期刊，還沒有那一個有那麼誇張的記載，大多數的紀錄都是他 : 說的數字的一半。當然啦！沒有也不能說他說謊，也許茫茫期刊 : 海中真有這麼誇張的記載也說不定。 有些事情是巷子內的才會知道， 不一定非要開誠布公，眾所皆知才行。 : 至於100m那種數字就別說。首先100m根本就還在潛艦可潛的範圍 : ，現代潛艦可以潛到三百甚至四百。其次，大部分黑潮的流速都 : 是採用表層流，而且都說台灣附近極速約兩節（你要用那位唐老 : 師的資料，請用完整一點。上面很清楚地寫了： : 「黑潮於台灣東岸流幅寬約100餘公里，最大流速約100cm/s；」） ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果我「完整」地引用你推薦的這一句敘述， 我會不會被認為「認為黑潮像大排水管一樣，是均值的流體」？^^a 網路上這篇唐老師的講義的閱讀對象是高中生，描述的是黑潮的大概念。 我前一篇文章中已引述Liang et al. 2003的學術研究報告 (唐老師是第二作者兼通訊作者)， 說明黑潮在台灣東部海域之流場與流速的變異，這裡不再贅述。 : 所以，你要說黑潮的流速會造成問題，你要證明兩件事：一，黑潮 : 流速經常保持在超過兩節以上，二，即使在一定深度以下，黑潮的 : 流速仍然會有那麼快。你前面寫的東西沒有一樣提到或證明這兩件 : 事，因為你根本拿不出東西來。 你看不到沒關係，其他人看得到就好。:p 最後我要問個大外行的問題， 這個討論串的潛艦作戰區域到底在哪裡啊？是台灣東部海域還是大東海啊？^^a 參考文獻： Andres et al. 2008. Observations of Kuroshio flow variations in the East China Sea. J Geophys Res 113 C05013, doi:10.1029/2007JC004200 Knauss. 1997. Introduction to physical oceanography. 2nd Edition. Prentice-Hall, Inc. 喔對了，Andres et al. 2008這篇文章， 美國國防部很好心地把掃描副本(pdf)放在DTIC的網站上，可免費下載。 若想要讀高品質的pdf檔，請上JGR網頁下載，費用USD$25。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.222.196 ※ 編輯: aeglos 來自: 114.47.222.196 (05/23 19:00)