※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 而只要有最簡單停得下的港口，HSV到那都可以停，起碼沒有那 : 個外島是不能停的，而這也正是它當初被設計出來的目的（當然 : 還有特戰，水雷戰，人道救援）。 美國海軍的兩棲艦隊專業分工很密 有海軍第一波的登陸部隊 主要用LPH上搭乘直升機或是MV22傾斜懸翼機再縱深垂直登陸外 平面登陸主要用AAV7 搭乘輕步兵 LCAC運送重戰車 之後LCU運送火砲和後勤補給品 你有沒有發現一個問題 因為美國海軍沒有LST 變成說好像是一定要很沒效率的用LCU和LCAC進行換乘 那要如何進行行政下載, 把大量的後勤單位 和補給品 一口氣卸下?? 在美國海軍中 以及陸軍(美國陸軍也有一個小艦隊) 有另外一批的運輸 登陸艦 就是用來已經穩固沒有敵情的攤頭進行大規模的行政下載 這些船隻有 陸軍的LSV (Logistic support vessel) http://www.wretch.cc/blog/reinherd/12305987 或是海軍的戰略運輸艦 http://mdc-blog.blogspot.com/2008/01/blog-post_29.html 前者基本上就是傳統的LST 只是由陸軍操作 只限用於沒有敵情的攤頭 海軍的戰略運輸艦更是排水量62900龐然大物 自己的艦尾有浮橋可以當作滾裝貨輪使用 並且搭配美國海軍的改良型海軍駁運系統（Improved Navy Lighterage System，INLS） http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/inls.htm 基本上你可以想像成美國海軍有一個可以帶著到處跑的移動碼頭 所以他們不需要去考慮說登陸的攤頭有沒有合適的港口 只要沒有敵情 可以馬上拖一個碼頭過去用 http://media.defenseindustrydaily.com/images/NAVY_Lighterage_USS_Seay_Bradleys_lg.jpg 為何我扯這麼多? 因為我想要告訴你的是 一個武器裝備能不能發揮他的價值不在於它本身 而在於與其配套的系統 HSV神在於 他跑得很快 可以快速把部隊送對任何一個地方 HSV的前身是澳洲海軍租用的雙體運輸船 當年參予東蒂紋聯合國維和部隊任務 用過去不可及的速度把澳洲軍隊投射過去而一戰成名 而不是因為他能夠隨便找個地方就能登陸而一戰成名 美國海軍為何喜歡這玩意 想要買來玩? 因為美國海軍的投射需求 往往需要大量運送"後勤物資"到前線 打仗是在打後勤 但是後勤物資用LCU/LCAC轉換運輸太沒效率 所以兩個選擇 搶一個港口來用(日本軍打台灣 先在福隆登陸 之後就搶攻基隆港來建立後勤補幾點) 另外就是學美國人自己拖一個可以到處跑的碼頭 所以HSV不用考慮登陸 搶港口的功能 別人已經幫他搞好了 只需要負責後勤保障極可 所以無法取代登陸艦艇 這也不是登陸艦艇 而是後勤運輸艦 我不怕阿共搞航母 但是哪天阿共搞出T-AKR這種可以一次運輸大批裝甲部隊又不需要碼頭設施的滾裝貨輪 我真的會被嚇到.......................... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 161.253.104.126 ※ 編輯: reinherd 來自: 161.253.104.126 (05/22 04:57) 你不登陸怎麼打特戰?? 難道要兵游泳上岸嗎? 前面的討論已經很清楚這玩意無法自力搶港口 需要一個可用安全的港口 發揮該船快速運輸的價值 ※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (05/22 06:55)