作者ryannieh (new)
看板Military
標題Re: [情報] 新港級吹了?
時間Sun May 22 03:44:14 2011
懶得再說什麼，結個尾吧…接下來要搬家，沒時間搞這些。
有人說HSV-2經濟效益不高，可是那人可能根本沒有仔細算過
數字。如果按載重噸算，巡航速度時，每噸每里的花費和LST差
不多，而HSV的巡航速度是LST的兩倍。如果按容積空間的話，
HSV則是大勝：HSV的貨艙面積比新港級的還大上百分之五十。
所以，除非你要拿去載某些高密度的散裝貨物，不然HSV遠比
LST來得有效率。而一般軍用品大多密度都不怎麼高，包括戰
車在內，因為戰車內要坐人，中間一大部分是空氣。
而只要有最簡單停得下的港口，HSV到那都可以停，起碼沒有那
個外島是不能停的，而這也正是它當初被設計出來的目的（當然
還有特戰，水雷戰，人道救援）。
其他的，我前面都說了，就不再重複。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.156.72
1F：→ Piin :對，可是HSV-2要有港口.. 71.84.245.189 05/22 04:00
2F：噓 QuentinHu :就跟你講有些外島只能搶灘運 175.180.106.53 05/22 04:01
有幾個外島是只能搶灘還不能建簡易碼頭的？
都已經說了，台灣根本就沒有多少實施登陸作戰的可行性，非要能搶灘
的船幹嗎？
3F：→ QuentinHu :打仗的時候 也不見得有適合的港口 175.180.106.53 05/22 04:02
4F：→ QuentinHu :你的HSV-2用途太有限 還不懂??? 175.180.106.53 05/22 04:02
5F：→ QuentinHu :你根本沒在聽別人講啥嘛 自顧自的很 175.180.106.53 05/22 04:04
6F：→ QuentinHu :講的開心.... 175.180.106.53 05/22 04:04
只要效率比那些LST好，用途有限又如何？你所謂那些用途，實際上根本用
不了的話，錢花了也是白花。
7F：推 zseal :所以你的漁港呢?111.241.131.151 05/22 04:56
8F：→ zseal :也不用考慮維持費用?111.241.131.151 05/22 04:57
※ 編輯: ryannieh 來自: 96.238.156.72 (05/22 06:33)
9F：噓 QuentinHu :我覺得我不口出惡言已經快到極限了 175.180.106.53 05/22 09:45
10F：噓 Timbug :他應該真的沒去過外島.... 114.39.250.26 05/22 09:45
11F：→ Timbug :搶灘運補的速度不是簡易碼頭可以比的 114.39.250.26 05/22 09:47
12F：→ dasfriedrich:群體嘲諷技能使用...咦？主坦哪去了220.135.158.237 05/22 09:47
13F：→ dasfriedrich:今天週日，大家起真早XD220.135.158.237 05/22 09:48
14F：噓 rayven :為什麼一堆人願意跟豬打架這麼久？ 114.39.102.21 05/22 13:02
15F：→ dasfriedrich:週日的共同娛樂220.135.158.237 05/22 13:19
16F：→ mp44stg44 :我上班無聊的很 211.20.239.91 05/22 13:37