作者ryannieh (new)
看板Military
标题Re: [情报] 新港级吹了?
时间Sun May 22 03:44:14 2011
懒得再说什麽，结个尾吧…接下来要搬家，没时间搞这些。
有人说HSV-2经济效益不高，可是那人可能根本没有仔细算过
数字。如果按载重吨算，巡航速度时，每吨每里的花费和LST差
不多，而HSV的巡航速度是LST的两倍。如果按容积空间的话，
HSV则是大胜：HSV的货舱面积比新港级的还大上百分之五十。
所以，除非你要拿去载某些高密度的散装货物，不然HSV远比
LST来得有效率。而一般军用品大多密度都不怎麽高，包括战
车在内，因为战车内要坐人，中间一大部分是空气。
而只要有最简单停得下的港口，HSV到那都可以停，起码没有那
个外岛是不能停的，而这也正是它当初被设计出来的目的（当然
还有特战，水雷战，人道救援）。
其他的，我前面都说了，就不再重复。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.156.72
1F：→ Piin :对，可是HSV-2要有港口.. 71.84.245.189 05/22 04:00
2F：嘘 QuentinHu :就跟你讲有些外岛只能抢滩运 175.180.106.53 05/22 04:01
有几个外岛是只能抢滩还不能建简易码头的？
都已经说了，台湾根本就没有多少实施登陆作战的可行性，非要能抢滩
的船干吗？
3F：→ QuentinHu :打仗的时候 也不见得有适合的港口 175.180.106.53 05/22 04:02
4F：→ QuentinHu :你的HSV-2用途太有限 还不懂??? 175.180.106.53 05/22 04:02
5F：→ QuentinHu :你根本没在听别人讲啥嘛 自顾自的很 175.180.106.53 05/22 04:04
6F：→ QuentinHu :讲的开心.... 175.180.106.53 05/22 04:04
只要效率比那些LST好，用途有限又如何？你所谓那些用途，实际上根本用
不了的话，钱花了也是白花。
7F：推 zseal :所以你的渔港呢?111.241.131.151 05/22 04:56
8F：→ zseal :也不用考虑维持费用?111.241.131.151 05/22 04:57
※ 编辑: ryannieh 来自: 96.238.156.72 (05/22 06:33)
9F：嘘 QuentinHu :我觉得我不口出恶言已经快到极限了 175.180.106.53 05/22 09:45
10F：嘘 Timbug :他应该真的没去过外岛.... 114.39.250.26 05/22 09:45
11F：→ Timbug :抢滩运补的速度不是简易码头可以比的 114.39.250.26 05/22 09:47
12F：→ dasfriedrich:群体嘲讽技能使用...咦？主坦哪去了220.135.158.237 05/22 09:47
13F：→ dasfriedrich:今天周日，大家起真早XD220.135.158.237 05/22 09:48
14F：嘘 rayven :为什麽一堆人愿意跟猪打架这麽久？ 114.39.102.21 05/22 13:02
15F：→ dasfriedrich:周日的共同娱乐220.135.158.237 05/22 13:19
16F：→ mp44stg44 :我上班无聊的很 211.20.239.91 05/22 13:37