※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 標題: Re: [情報] 新港級吹了? : 時間: Fri May 20 10:13:45 2011 : : 你應該問美軍，人家HSV-2用得開心得很。 : 我想問這船是要做啥的? 美國人拿去反恐、直升機母艦、近岸作戰艦... 運輸的部隊精而小，不然就拿去作人道救援... 你把新港級拿來跟他比!?o.0 是我跳針了，還是你根本沒提出新港級的替代方案? 強調能有更多登陸彈性，能丟部隊登陸總比沒有好，但先回答幾個問題? 1.有多少地方能讓HSV-2登陸? 基本問題，台灣就沒幾個港口給你登陸，沒比新港級好到哪去啊 2.這些港口的腹地跟基礎建設如何? 你為何要登陸這些港口? 純粹為灑兵而灑兵的話，派千艘漁船載4000人，繞台灣一圈的 海岸線都登陸不就好了= = 3.登陸前後要如何控制港口? 大港打不下來，小港大半進不去，進的去的都不怕反擊跟炮擊，後續支援跟物資源源不 絕。一次運送一個步兵營級的戰力或排級機械化戰力，打完一輪作戰就地等死 4.用數量抵運量? 因為用小船登陸小港口，所以用數量抵運量，但這小港口一次只能進港一台，剩下廣大 的船隊都在後面塞船。話說回來，船隊能在海上一艘艘等上岸，那似乎是已經勝利了。 另外如果能進大港，直接用大船下卸不就好了= =" 5.台海作戰型態 台海作戰型態跟美國人反恐不一樣吧? 你拿HSV-2跟LST比有意義嗎?當共軍用LST登陸後 國軍的反應是看著HSV-2然後心想"最近的一級漁港在哪呢?""登陸時看到數量多好幾倍的 戰車怎麼辦?" : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 74.106.192.59 : 噓 QuentinHu :現在的造價比當年還低? 175.180.106.53 05/20 10:22 : : HSV-2連那個的十分之一都不到 : ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/20 10:23) : → QuentinHu :HSV-2有多大? 裝多少東西??? 175.180.106.53 05/20 10:25 : : 五分之一新港的排水量，可以裝五分之一的量，你說呢？ 我說哩軋哇騙肖，600噸是4000噸的五分之一嗎? : 重點是：根本就沒機會打正規的登陸戰，一打一定是輸的。把建軍 : 目標放在正規戰用的登陸艦是很蠢的事。小型、航速快、吃水淺， : 可以偷偷摸摸溜進己方特種部隊控制的港口打突襲戰，打了就跑的 : 船才會有用。 既然這是重點就早講啊... 只是你在防衛台灣的時候也是突襲完被占領區就跑嗎? 何況你也知道他主要是用在我方控制區做快速部屬用的，拿去臨頭襲擊敵港或是物資補給 都不是首選，更何況LST雖然慢，但是他能搶灘、運量大、航程長。 : 買正規戰用的船，除了有助維持編制，讓一些人有官可升外，能有 : 什麼好處？浪費公帑而已。 能搶灘、運量大、航程長能做甚麼? 所以討論的是作戰模式的抉擇，不是同一種功能工具優劣的問題 -- No friend ever served me, and no enemy ever wronged me, whom I have not repaid in full. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.195