作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [情報] 新港級吹了?
時間Thu May 19 22:48:53 2011
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言:
: ※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言:
: : 多花錢個鬼!叫中船造個開口笑型的國產登陸艦都比你這些穿浪雙體船便宜多多!
: : 這種船連泰國都有國產的新品,用現代技術造速度好歹也有15節以上,跟新加坡堅忍級
: : 一樣.
: : 正規技術明明比較便宜可行,幻想不符現實,就該立刻捨棄幻想.
: 你要不要報價一下?
: 你那麼信勢旦旦地說可以很便宜,想必有報價,麻煩報一個出來。
: 真要便宜,海軍就不用一天到晚巴望著向老美租LST。就是因為養不
: 起造不起,這東西才會遲遲沒有著落。穿浪雙體船是不怎麼樣沒錯
: ,可是起碼還可以滿足最起碼的需求。打大規模登陸戰不是台灣生存
: 的必要能力,沒錢就只能放棄。
沒錢是因為把錢先撥給主戰兵力了,堅忍級我們
曾經想買下來作,但後來發現,這船縮小得太誇張,車
輛開進開出很容易碰到兩側的門,連新加坡自己人都
不滿,相關的案子只好放棄.
船的價格要看你用的裝備,艦體結構都很便宜,
連Wasp這種準航艦都只要4億(同年的神盾可都破10
億).
不過雙體船比較嚴重的是長期運作效率,以動力
系統功率為分子,重量與速度的乘積為分母,來算單
位時間總運量下消耗能源(與動力系統功率成正比)
的數量級時,會發現效能較差的雙體船與效能較好的
噴射機,是同一個等級,氣墊船的數據是兩倍而接近
效能較差的噴射機,傳統運輸船隻就差一個等級,效
能十幾到幾十倍.而近幾年雙體船開始發現結構問題
,雖然是可以在後來的設計中修正的,但對於二手船
來說,那都已經是無可修正的結構問題,因此最近幾
年可以看到很多低價銷售的雙體船,因為那在當事國
要不是因為耗油太兇無利可圖,就是已經被判定為該
退役的危船,像那個2006年以為撿便宜買到,2010年
上新聞大大露臉的海洋拉拉號......
如果只是上網找報價,雙體船的價廉品還蠻多的
,傳統船隻比不上;可是知道內幕的就知道,那堆大部
份是隨時會斷折的廢鐵......要說更糟的,那就是目
前掌握長壽雙體船技術的廠商,只有一個澳洲廠,其
它國家的船廠在這方面都還不行......
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
1F:→ dasfriedrich:請教大俠,若是三體船是否可以改善前220.135.158.239 05/19 23:27
2F:→ dasfriedrich:述的缺點呢?220.135.158.239 05/19 23:28
3F:推 Jetboy :不管三體雙體,問澳洲的Austal廠就行 114.39.69.8 05/20 01:44
4F:推 dasfriedrich:那個船廠也太bug了吧XD 220.135.159.2 05/20 11:03