: 推 tenweli :本來要反制ICBM或IRBM就只有在上昇段 210.68.38.212 05/10 11:17 : → tenweli :而老俄可以把白楊放在卡車上送到西伯 210.68.38.212 05/10 11:19 : → tenweli :利亞樹海裡面的某基地，根本沒有辦法 210.68.38.212 05/10 11:20 從1950年代,還沒有彈道飛彈而只有轟炸機的 時代時,美國戰略轟炸機的任務之一,末期來說是 戰略空軍司令部的最重要任務,就是在西伯利亞的 樹林搜索轟炸機基地或彈道飛彈,而且不只是B-47 /52/58/1/2,A-3/5/12也是作這件事情.當年美國 可兇悍得很,要轟炸機從北極圈飛入一路炸,最深 炸到外蒙中亞與黑海沿岸...... : 推 zseal :上升段要怎麼攔啊= = 深入敵國國境嗎 220.128.98.217 05/10 16:51 : 推 akura :國境邊緣 用高能雷射 140.117.33.61 05/10 16:52 也有用長程對空飛彈的案子,而且如果是北韓 ,發射基地離外國軍艦巡弋的海域太近了...... : 推 defenser :F-22啥時多了護衛B-2的要求.. 61.58.81.41 05/10 23:45 1980年代,冷戰結束後取消了. : → leptoneta :在高能武器實用化以前 反ICBM沒意義 140.116.113.173 05/11 21:56 : 推 gioiechang :樓上,不要對高能武器心存幻想,其實高 114.34.30.120 05/12 02:37 : → gioiechang :能武器永遠不可能實用化...... 114.34.30.120 05/12 02:37 最近有些測試結果不錯,有進步,不一定永遠不 可行.而且比較爛的ICBM,視發射地點,SM-3 Block2 有可能攔截,靠海的甚至可以用155mm AGS"攔截". 如果是冷戰的狀況,99%是幾近失敗,因為1980年 代,美蘇兩國都還保有萬多顆核彈頭,而且當時幾乎 已經集約為只有戰略意義的彈頭,99%意味著還有百 多顆彈頭成功使用,而美蘇的戰敗條件設定,當時有 一說是美國毀180個目標,蘇聯毀150個目標,你剩下 的彈頭數量很接近戰敗的極限值...... 冷戰時期ICBM的誘餌研發僅限於早期,因為當大 家開始限制載具與彈頭數量時,盡可能讓所有能丟出 去的東西都有殺傷力,才重要,因為當時雙方都有四 到六萬個彈頭等級的核原料,但因為條約限制,只有 1/3強真的裝入武器,剩下的基本上都是幾小時就可 以變成武器,這時去搞誘餌沒甚意義. ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (05/13 15:59) 早期是這樣想,但隨著核彈頭的攔截系統部署, 核彈頭對這種氣球的殺傷範圍太大,而且如果發展出 識別技術,你就是在浪費載荷,與其裝氣球,不如拿這 個動力搞變軌,精進CEP等等.當然,對外不會放棄誘 餌的研發,只是實際上,一次幾千發飛出去,對敵人就 夠嗆了,對自己也是--不要搞到自己的攔截系統被飽 和,敵人應接不暇,自己卻也因為自己丟出的彈頭與 誘餌太多,變成來不及抓到朝自己飛來的目標...... ※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.243 (05/14 05:48)