: 推 tenweli :本来要反制ICBM或IRBM就只有在上昇段 210.68.38.212 05/10 11:17 : → tenweli :而老俄可以把白杨放在卡车上送到西伯 210.68.38.212 05/10 11:19 : → tenweli :利亚树海里面的某基地，根本没有办法 210.68.38.212 05/10 11:20 从1950年代,还没有弹道飞弹而只有轰炸机的 时代时,美国战略轰炸机的任务之一,末期来说是 战略空军司令部的最重要任务,就是在西伯利亚的 树林搜索轰炸机基地或弹道飞弹,而且不只是B-47 /52/58/1/2,A-3/5/12也是作这件事情.当年美国 可凶悍得很,要轰炸机从北极圈飞入一路炸,最深 炸到外蒙中亚与黑海沿岸...... : 推 zseal :上升段要怎麽拦啊= = 深入敌国国境吗 220.128.98.217 05/10 16:51 : 推 akura :国境边缘 用高能雷射 140.117.33.61 05/10 16:52 也有用长程对空飞弹的案子,而且如果是北韩 ,发射基地离外国军舰巡弋的海域太近了...... : 推 defenser :F-22啥时多了护卫B-2的要求.. 61.58.81.41 05/10 23:45 1980年代,冷战结束後取消了. : → leptoneta :在高能武器实用化以前 反ICBM没意义 140.116.113.173 05/11 21:56 : 推 gioiechang :楼上,不要对高能武器心存幻想,其实高 114.34.30.120 05/12 02:37 : → gioiechang :能武器永远不可能实用化...... 114.34.30.120 05/12 02:37 最近有些测试结果不错,有进步,不一定永远不 可行.而且比较烂的ICBM,视发射地点,SM-3 Block2 有可能拦截,靠海的甚至可以用155mm AGS"拦截". 如果是冷战的状况,99%是几近失败,因为1980年 代,美苏两国都还保有万多颗核弹头,而且当时几乎 已经集约为只有战略意义的弹头,99%意味着还有百 多颗弹头成功使用,而美苏的战败条件设定,当时有 一说是美国毁180个目标,苏联毁150个目标,你剩下 的弹头数量很接近战败的极限值...... 冷战时期ICBM的诱饵研发仅限於早期,因为当大 家开始限制载具与弹头数量时,尽可能让所有能丢出 去的东西都有杀伤力,才重要,因为当时双方都有四 到六万个弹头等级的核原料,但因为条约限制,只有 1/3强真的装入武器,剩下的基本上都是几小时就可 以变成武器,这时去搞诱饵没甚意义. ※ 编辑: dashanew 来自: 140.112.66.123 (05/13 15:59) 早期是这样想,但随着核弹头的拦截系统部署, 核弹头对这种气球的杀伤范围太大,而且如果发展出 识别技术,你就是在浪费载荷,与其装气球,不如拿这 个动力搞变轨,精进CEP等等.当然,对外不会放弃诱 饵的研发,只是实际上,一次几千发飞出去,对敌人就 够呛了,对自己也是--不要搞到自己的拦截系统被饱 和,敌人应接不暇,自己却也因为自己丢出的弹头与 诱饵太多,变成来不及抓到朝自己飞来的目标...... ※ 编辑: dashanew 来自: 219.70.156.243 (05/14 05:48)