※ 引述《dasfriedrich (裝甲擲彈兵)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 兩千海浬，如果不一直跑，大約也就兩三個星期，夠用了。至於作戰任務 : : ，請考慮實際需求： : 說實在的，您這一段我有點不清楚定義，2000海浬，是指您設定中的燃氣渦輪引擎跟 : 電池(瓶)一起跑出來的？還是只靠電池(瓶)跑出來的？是前者的話，這設定原則可行 : (原則而已)；若是後者，我就得質疑您設定潛艦的電池(瓶)總重量與體積了。 當然是只靠電池。 為什麼？前面不都說明原因了嗎？ : : 一，當現代潛艦要逐漸引入AIP才能在戰場上生存時，換氣充電只會愈來愈 : : 不可行。呼吸管也不是不用，只是不用於充電而已。而且真的要做的話， : : 多帶一點高壓空氣比較實際。 : 這裡錯在"呼吸管不是不用，只是不用於充電"，就算有AIP，呼吸管必要時還是會用於 : 充電，用以防止AIP系統故障。潛艦的備用系統多，主要是考慮安全性，否則弄不好會 : 變成鐵棺材。 那裡錯了？就是用燃氣渦輪，所以不能拿呼吸管用於充電。 我根本就不算裝AIP（按一般定義，充電電池不算AIP） : : 二，台灣要打的主要是反登陸戰，對方船團的動向多少可以預測（不然你要 : : 的其實應該是核子潛艦）。真要開戰了，也不可能讓你開柴油機去追，第一 : : 是可能根本追不上，第二是呼吸管可能會被發現，第三是柴油機太吵。這種 : : 戰場環境，最重要的是絕氣推進的速度和距離，沒有AIP的話，電池多一點電 : : 才實際。 : 您都知道追不上、呼吸管會被發現、柴油機太吵，換成燃氣渦輪就沒這些問題了嗎？ : 就算有AIP加上燃氣渦輪好了，燃氣渦輪的另一個外號叫做吃油怪物(某方面來講，也 : 是吃空氣怪物)，敢問您攜帶的油料？電池(瓶)多一點，那總重量與總體積？您想想 : AIP系統加上燃氣渦輪，再加上多一點的電池(瓶)，就算給您放寬到您設定的上限1000t : 好了，還剩餘多少空間可以裝戰系、人員？ 沒有AIP。所以我說你的閱讀能力有問題。 燃氣渦輪作戰時根本不會打開，那時只有在沒有敵情顧慮時才會用的系統。 它是在水面航行時用的系統。 要說幾次啊？ : 另外，就如我推文講的，要國造，首先應該是使用經驗證可靠的系統，同時也不要過 : 於先進。燃氣渦輪引擎是個非常需要技術的東西，再將它整合到潛艦上，也許加上AIP : 系統。這就好像要新石器時代剛發明出來輪子的人類，作出可以飛的福克Dr.III一樣 : 屬無理的要求。 : 第一代國造潛艦可以不要太先進，只是進行技術驗證，第二代再慢慢技術提升。這過程 : 就跟當年航發作出螺旋槳中興與介壽教練機，到自製AT-3，再到F-CK-1一樣必經的歷程 聽不懂嗎？它就是一個電池推動、燃氣渦輪充電的潛艦。我發現我不應該說AIP 的，因為不管我的意思再怎麼明顯，還是會有人亂腦補。 唯一先進的部分就是那個鋰離子電池，而且台灣也不會是最早使用的。 美國和法國早就開始了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.192.59 AIP那只是為了說明方便而已。早就都說了，「按字面意思」，這種 靠電池電量全程在水下航行的船可以視為AIP（AIP就是絕氣推進，用 充電電池當然絕氣推進，只是一般不這麼說。） 現有系統的門檻一點都不低，不然台灣為何要尋求外購？我那個設計 起碼台灣還有可能自製。 ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/07 12:49) 對，因為電池的續航力夠，所以沒那個必要。只有這樣才能避開那些 受管制的科技。 ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/07 13:09)