※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 其實這個概念法國在19世紀末實作過,雖然不是 : : 鋰電池,但就是只有電池,搞了11艘還12艘,本來的想 : : 法是對付英國入侵艦隊,擺在海峽用的,只是沒想到 : : 後來敵人是德國,這種潛艦的續行力根本不夠,沒辦 : : 法獲得實戰經驗,後面就沒人做了...... : 以前和現代的科技不能比… : 就算同樣是鉛酸電池，二戰時的水下航程大約只有百來海浬 : ，現在進步到三百多快四百海浬了 這個主要影響因素反而是電池裝了多少,過去 除了法國這個怪設計以外,通常裝得少,二戰末期 德國一下裝兩倍半的量下去,水下作業時間馬上拉 長,後來多裝電池成為標準做法...... : : 船用的動力系統,燃氣渦輪體積還好,但是進排 : : 氣管道很大,基本上用柴油機反而比較省空間,不想 : : 做技術冒險,柴油機比較容易. : 燃氣渦輪本來就不打算做太大，因為它是港內充電用的，其次是水面 : 航行。兩者都不要求很高的功率。夠用就行。 這方面柴油引擎還是比較省空間. : : 倒過來,南韓當年的東西其實更適合台灣參考: : : 船身隨便焊,魚雷用水面艦的三連裝魚雷管,聲納用 : : 直升機的浮標,不只前面裝一個,後面還拖一個,船內 : : 還可以放備用的,潛望鏡也是隨便找廠家製造,柴油 : : 引擎用幾台大客車的,就只是拿來接發電機,動力系 : : 統就是電池或柴油發電供應......要比陽春,其實 : : 比伊朗的若干特戰SS好一點,使用上放水雷比射魚 : : 雷更有效,基本上不用五年就出得來,接著只是等反 : : 對黨(不管到時是誰執政)立委炮轟...... : 台灣的情況，用潛艦佈雷效益不是很大。一方面要佈雷 : 的點太多，另一方面用自走雷或巡航飛彈當投射的載具 : 其實比較實際，畢竟小潛艦載不了多少雷的。 潛艦佈雷其實用外掛架或拖曳的才猛,德國就 替206做了這種東西,一種可以裝120枚,另一種80 枚......而不管自走雷還是巡弋飛彈丟雷,說真的 ,研發導航比訓練航海士官要貴得多...... 要佈雷的點其實不多,因為好幾個地方都是一 大塊雷區,連在一起...... -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123