作者dashanew (dasha)
看板Military
标题Re: [问题] 世界最强的柴油潜艇?
时间Thu May 5 13:23:42 2011
※ 引述《ryannieh (new)》之铭言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言:
: : 其实这个概念法国在19世纪末实作过,虽然不是
: : 锂电池,但就是只有电池,搞了11艘还12艘,本来的想
: : 法是对付英国入侵舰队,摆在海峡用的,只是没想到
: : 後来敌人是德国,这种潜舰的续行力根本不够,没办
: : 法获得实战经验,後面就没人做了......
: 以前和现代的科技不能比…
: 就算同样是铅酸电池,二战时的水下航程大约只有百来海里
: ,现在进步到三百多快四百海里了
这个主要影响因素反而是电池装了多少,过去
除了法国这个怪设计以外,通常装得少,二战末期
德国一下装两倍半的量下去,水下作业时间马上拉
长,後来多装电池成为标准做法......
: : 船用的动力系统,燃气涡轮体积还好,但是进排
: : 气管道很大,基本上用柴油机反而比较省空间,不想
: : 做技术冒险,柴油机比较容易.
: 燃气涡轮本来就不打算做太大,因为它是港内充电用的,其次是水面
: 航行。两者都不要求很高的功率。够用就行。
这方面柴油引擎还是比较省空间.
: : 倒过来,南韩当年的东西其实更适合台湾参考:
: : 船身随便焊,鱼雷用水面舰的三连装鱼雷管,声纳用
: : 直升机的浮标,不只前面装一个,後面还拖一个,船内
: : 还可以放备用的,潜望镜也是随便找厂家制造,柴油
: : 引擎用几台大客车的,就只是拿来接发电机,动力系
: : 统就是电池或柴油发电供应......要比阳春,其实
: : 比伊朗的若干特战SS好一点,使用上放水雷比射鱼
: : 雷更有效,基本上不用五年就出得来,接着只是等反
: : 对党(不管到时是谁执政)立委炮轰......
: 台湾的情况,用潜舰布雷效益不是很大。一方面要布雷
: 的点太多,另一方面用自走雷或巡航飞弹当投射的载具
: 其实比较实际,毕竟小潜舰载不了多少雷的。
潜舰布雷其实用外挂架或拖曳的才猛,德国就
替206做了这种东西,一种可以装120枚,另一种80
枚......而不管自走雷还是巡弋飞弹丢雷,说真的
,研发导航比训练航海士官要贵得多......
要布雷的点其实不多,因为好几个地方都是一
大块雷区,连在一起......
--
吉屋出售
台北县板桥市大观路附近(侨中二街)一二楼公寓,近国小至大学各级学校
及234/264公车总站,离捷运与板桥车站不远.
详情请洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F:推 topsniper :现在真的有自走雷这种东西??@@a 114.24.139.109 05/05 18:34