※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 中船基層至少在2004年之前還是支持潛艦國造的。 : http://www.nownews.com/2004/12/02/11297-1722076.htm 不要把個別與高層立場比較近的立委的立場, 當成基層的立場.當然,中船大裁員前基層是有那 個人力去做,裁過以後...... : 誰說台灣沒潛艦就戰敗了？ : 潛艦開價至少也要八十億鎂，那麼多的錢可以幹嘛？可以換十二個連的弓三、 : 空軍基地全部加固（包含建超級機堡在內）、三百輛M1、外加幾百枚雄二e和 : 雄三。真要買我情願買這些，起碼也有助國內經濟。 有助國內經濟是事實,沒潛艦不一定會戰敗也 是事實,但是,民進黨執政期間強調境外決戰,潛艦 是海軍把打擊兵力往外拉最有效的系統,設定境外 決戰的前提,那您上面講的那些,只有強化空軍基地 還算是可以符合這個前提的作為,其他都不如潛艦. 當然,一開始就認為這個前提有誤,那就是另一 個可以討論的議題,這個議題小弟就先擱置,因為討 論那個時空的政策決定,最好先從認同其決策基礎 開始談,會比較容易理解當時大家怎樣想,與發生了 甚問題. : 推 c30 :潛艇跟巡弋飛彈是不能放在一起比的 61.56.167.252 05/04 22:20 戰術衝擊不同. : → c30 :開戰時紀德級會拉到東部外海增加戰略 61.56.167.252 05/04 22:22 其實不算東部,還有拉到西部海峽的...... : 第二個無解是美國國務院。那個四千億元的天價是美國國務院開出 : 來的，說穿了就是要台灣打消任何新造潛艦的念頭。之前美方還打 : 算轉移義大利的二手掃羅級給台灣，不過台灣不要。國務院的阻力 : 是第二個無解。 掃羅啊,看到那個外型大概誰也不想要,活像二 戰SS......不過小弟懷疑這是小弟看過的哪個人搞 的假新聞吧,實際上是別的東西...... 至於那個天價,其實看看當時美國自己搞SSN的 價格,與動力系統以外其他東西的價格,會覺得還好 ,問題是在美國自己的武器價位膨脹得很不合理,以 及仲介之類黑錢...... : 推 prononhead :柴電潛艦用來護航效果有限吧... 140.113.63.201 05/04 22:31 那是另一種主動護航--如果把敵人船艦封在港 中,讓敵人船艦無法威脅我方船艦,這也是一種護航 ,只是現在通常不提這個. -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123