※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 很簡單的道理：炮兵的人力有砍的空間，其他兵種相對沒有 : : 光是那一堆M114和M101就不知道要吃掉多少人力了。 : : 砍個一萬人，假設養一個人一年要三十萬（所有食衣住行的成本都算， : : 志願役加義務役的平均值），一年省下來的錢就是三十億。如果考慮到 : : 因為種種因素未來得擴大募兵，這個數字肯定要暴增。 : : 九百億看起來很多，但其實十多年可能就翻本了。就算光考慮財務，也 : : 應該進行這樣的投資。 : M109操作人力標準是8個,M101是10個,M114是11個, : 一門對一門換的話,可以省掉三成左右的人力,可是維修 : 單位的話,多一個車身要多出多少人呢...... : 如果以砍一萬人來算,那等於砍掉上千門炮,或是換 : 掉三四千門炮--先假定車身的維修人力與牽引砲一樣. : 至於說人力不照編制來幹砍人的話,小弟以前的指 : 導教授義務役時是炮兵,他大概會想把提出建議的人直 : 接埋在他們挖的坑內......很多東西不砍人不是因為操 : 作該系統一定要這麼多人,而是附帶其他的事情需要這 : 麼多人,所以即使技術上一輛戰車已經有可能一人操作 : 了,但頂多聽到有人提議雙人編制,大部份都是在吵要三 : 人還是四人.要改這個可要連組織都動大刀. 本來就沒要一門換一門，這數字比較接近三門換兩門 M109的操作人力沒有到八個，你說的應該是連彈藥車 在內的編制。A2標準要六人，新式的自走炮（A6、Caesar 、FH77BW）只要四個人。 如果真的有那麼多額外的人力需求，那也很簡單：再砍 ，例如兩門炮換一門炮之類的。總之，人力供給對於國 軍算是外生變數， 有多少人做多少事，而且怎麼樣都 比現在這樣強。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.49.79