※ 引述《notepad67 (誰的新歡不是別人的舊愛)》之銘言： : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : : 小弟對戰車有興趣 : : 想請問一下一些問題 : : 1.為啥在現代飛彈發達的時代戰車還需要一個口徑大的主砲? : : 排除打房子或是人員 : : 戰車可以上面只裝飛彈(標槍或是拖式之類的)嗎??人員就用機槍或機砲殺就好了 : 戰車不只是打戰車，還有敵人輕裝甲和輪車，也可以打堅固陣地 : 車長可以依戰況不同選用不同的彈種... : 重點是裝彈量大又便宜 : : 2.是不是戰車最少只能3人 : : 砲手和車長缺一不可 : : 車長兼砲手工作負擔會太大? : 裝校就會教你了，就是三乘員接戰 : 車長可以兼射手或裝填 : 其實因為車長的位置高，有時比較容易發現目標(比較容易被發現...) : 可以用車長超越握把直接代換射手射擊 : 但是如果二個人又要裝又要打會來不及，因為發現目標就要報彈種了 : 自己再爬出來(射手位置很小很小..)裝彈再進去，目標都走了... : : 但是目前當個砲手很像沒有2戰時需要技術?? : 要 : : 未來無跑塔的2人戰車可行嗎? : : 3.輪式戰車有可能是趨勢嗎? : : 雖然輪式裝甲車輛越野能力較履帶差 : 地型是決定選用車輛型式的最主要原因(軍事考量，不然陸軍不會想買輪式甲車) : 但是政治和觀感上還是會走向傳統戰車.... 其實小弟一直很好奇 未來主力戰車會朝哪些方面去演進 是變小呢?還是變大呢? 感覺從二戰到現在主力戰車是變大了 未來會如何呢?縮小嗎? 但是主力戰車的戰場上執行各種任務需要 火力 裝甲 機動缺一不可 有可能變小嗎?裝甲不夠就無法執行一些要重裝甲的任務了 所以小弟我認為未來主力戰車不會變更小 頂多只是壓低車身 這樣子合理嗎QQ 戰車的自動化能使戰車變更小(組員變少) 但是目前火砲口徑越來越大很像跟上面那一句相違背 還是其實是不衝突的? 由於口徑變大而改由機器自動裝彈進而導致少一個組員縮小車子? PS: 教官還說未來有可能有無跑塔戰車@@ 因為是匿蹤的(光學迷彩??) 所以沒必要邊跑邊射擊 -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.20.49 ※ 編輯: leom1a210343 來自: 140.118.20.49 (04/19 21:39)