※ 引述《notepad67 (谁的新欢不是别人的旧爱)》之铭言： : ※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言： : : 小弟对战车有兴趣 : : 想请问一下一些问题 : : 1.为啥在现代飞弹发达的时代战车还需要一个口径大的主炮? : : 排除打房子或是人员 : : 战车可以上面只装飞弹(标枪或是拖式之类的)吗??人员就用机枪或机炮杀就好了 : 战车不只是打战车，还有敌人轻装甲和轮车，也可以打坚固阵地 : 车长可以依战况不同选用不同的弹种... : 重点是装弹量大又便宜 : : 2.是不是战车最少只能3人 : : 炮手和车长缺一不可 : : 车长兼炮手工作负担会太大? : 装校就会教你了，就是三乘员接战 : 车长可以兼射手或装填 : 其实因为车长的位置高，有时比较容易发现目标(比较容易被发现...) : 可以用车长超越握把直接代换射手射击 : 但是如果二个人又要装又要打会来不及，因为发现目标就要报弹种了 : 自己再爬出来(射手位置很小很小..)装弹再进去，目标都走了... : : 但是目前当个炮手很像没有2战时需要技术?? : 要 : : 未来无跑塔的2人战车可行吗? : : 3.轮式战车有可能是趋势吗? : : 虽然轮式装甲车辆越野能力较履带差 : 地型是决定选用车辆型式的最主要原因(军事考量，不然陆军不会想买轮式甲车) : 但是政治和观感上还是会走向传统战车.... 其实小弟一直很好奇 未来主力战车会朝哪些方面去演进 是变小呢?还是变大呢? 感觉从二战到现在主力战车是变大了 未来会如何呢?缩小吗? 但是主力战车的战场上执行各种任务需要 火力 装甲 机动缺一不可 有可能变小吗?装甲不够就无法执行一些要重装甲的任务了 所以小弟我认为未来主力战车不会变更小 顶多只是压低车身 这样子合理吗QQ 战车的自动化能使战车变更小(组员变少) 但是目前火炮口径越来越大很像跟上面那一句相违背 还是其实是不冲突的? 由於口径变大而改由机器自动装弹进而导致少一个组员缩小车子? PS: 教官还说未来有可能有无跑塔战车@@ 因为是匿踪的(光学迷彩??) 所以没必要边跑边射击 -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.20.49 ※ 编辑: leom1a210343 来自: 140.118.20.49 (04/19 21:39)