作者zaku7777 (人間蒸發)
看板Military
標題Re: RAM block2
時間Wed Apr 13 13:05:47 2011
※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言：
: : 留40砲的意義不大,但佔用艦上空間與員額,不如不要.
: 我同意留目前的40砲不大
: 但是有一種比較簡單低成本也不用動後勤(海軍沒有35mm AHEAD彈後勤)的方法
: 就是用新式的40砲 Bofors MK3打智慧型彈藥
有低成本嘛?
40/L70MK3買兩門,拆兩門舊40砲,保留方陣.買3P彈.
方陣所需要的彈藥,人員不變.
40砲所需要的彈藥增加3P彈,人員不變.
35/L79千禧年買一門,拆40砲,拆方陣.買35彈族.
方陣的彈藥與人員可挪至它處使用.
所需彈藥改用35彈,人員一組換用35砲,另一組可減編.
買千禧年最大的長期開銷就是換用,持續購買35彈.
但省編艦上人力,可以在人事費上面省回來.
就算40/L70MK3兩門的價格可以便宜到與一門千禧年相當.
最低限度還是得維持舊編制,沒有省到人事費.
: 這樣就可以留一門76砲(可以改良升級)
: 加上兩門MK3 40砲 以及方陣砲
: 加上B砲位加裝RAM, 至少自衛上問題就不大了
你這個方案的好處是兩側各換用一門40/L70MK3,可以獨立顧好自己的防區,
然後順便幫方陣打艦尾.
就自衛力來講是有提高許多.
但缺點就是,並不低成本.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：推 leptoneta :艦砲不能人力操作就沒有意義 140.116.25.54 04/13 14:06
2F：推 iamdavidga :請問一下1F的觀點主要出自於?? 59.116.130.5 04/13 15:57
3F：→ iamdavidga :當兵是陸軍,和海軍的東西都不熟 囧rz 59.116.130.5 04/13 15:58
4F：推 Timbug :留什麼砲都好，只要是遙控砲塔就行.. 114.39.250.230 04/13 18:29
5F：→ Timbug :當初40砲擺76砲正下方真的只有無言.. 114.39.250.230 04/13 18:31
6F：推 reinherd :如果能舊砲性能提升 161.253.96.101 04/14 04:14
7F：→ reinherd :成功那兩門因該要拆掉 我寧可另外找 173.79.149.173 04/14 13:24
8F：→ reinherd :地方裝五零機槍 173.79.149.173 04/14 13:24
能不能性能提升我不知道.我想有相當難度啦,畢竟L70一路改來,
改得程度很大.
至於海軍裝40砲就是打小艇漁船用的.40砲比較偏向輕型艦砲,最大射程可以
打到10km. 海軍裝它的時候,一方面是以前的戰訓經驗,一方面海巡還沒起來,
總不能看到船就用76砲.
現在海巡已經茁壯了,需求就沒那麼強烈了.
35砲就是防空砲了,反應比40砲快得多.但打得短,彈頭小.
所以隨便啦,海軍喜歡裝什麼就裝什麼.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (04/14 14:35)