作者ryannieh (new)
看板Military
標題[閒聊] 抗炸機堡
時間Wed Apr 6 04:31:22 2011
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=3363&perid=1536
「東窗事發後，當時民進黨立委盧博基重砲抨擊，質疑「國防部的施
政計畫為何可以改來改去？」逼得國防部副部長林中斌親自拜會，事
後軍方還以書面解釋說明，「是因為因應中共攻地武器、載台之改變
，變更機庫抗炸機堡規格，以符作戰需求。」簡言之，抗炸機庫案要
另起爐灶。」
「祇是哪裡知道，從此一波三折，機庫興建進度龜速前進，到了在二
○○五年李傑任內，完成的鋼板機庫興建案，至二○○七年底才僅僅
蓋好十座；後續接任的部長陳肇敏、司令彭勝竹又突然喊停，表示不
想蓋鋼板機庫，想蓋抗炸三千三百磅（一百五十公斤）的超級機庫。」
【解讀】中國有高穿甲力的攻陸武器，威力相當於超過三千磅的穿甲
彈。那時中國還沒有能力讓飛機帶那麼大的穿甲彈飛過來，合理的解
釋是BM或CM。BM比較有可能。同時，可以合理地相信中國BM當時已有
一定的精度。
############分 隔 線###########
「針對「兵力整建計畫」，吳育昇曾質詢當時國防部長陳肇敏，祇是，
讓人大吃一驚的，備詢的陳肇敏竟脫口而出，要興建兩百座抗炸三千三
百磅的超級機庫。
「我不以為然，但不想和他辯。」吳育昇表示，放諸世界各國，不論歐洲
、美國、英國，都是蓋簡易型機庫，還沒有國家蓋過三千三百磅抗炸機庫
，頂多是兩千磅。」
【解讀】這是典型的思考陷阱：別的國家沒有不表示台灣不需要或不能做
。一切都要因時因地制宜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.238.155.126
1F：推 diechan :反正國防部最後發包給一個從來沒蓋過 210.240.34.107 04/06 10:37
2F：推 diechan :相關設施的公司去蓋 210.240.34.107 04/06 10:39
3F：→ reinherd :台灣有哪間公司蓋過抗炸機堡?找洋商? 173.79.149.173 04/06 11:14
4F：→ darkness0918:其實榮工有蓋過要塞掩體... 114.43.60.205 04/06 11:22
5F：→ usualjoy :3300磅=150kg？？ 123.116.134.52 04/06 13:46
6F：推 ispy03532003:強者我同學數年前家裡公司有接過其中 122.123.217.87 04/06 13:46
7F：→ ispy03532003:一張訂單 有幸稍微瞄過軍方開出的條 122.123.217.87 04/06 13:47
8F：→ ispy03532003:件 不過實在年代久遠 忘了 122.123.217.87 04/06 13:48
9F：→ vonton :有實績的大概只有以色列商.... 59.124.84.226 04/06 15:16
10F：→ domejo :這些國家跟台灣也不能類比吧...111.249.222.219 04/06 18:35