※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言： : ※ 引述《dasfriedrich (裝甲擲彈兵)》之銘言： : : 反砲兵的問題，我前面也回過了，你到底要老共在海上用何種武器系統反砲兵？ : 你想得到的砲兵武器,他們都會想辦法裝上去就是了. : 在技術還不能解決他們的問題之前,他們打算硬幹. : 105榴沒辦法這樣取代. : 在沒有M777時,用直昇機吊運105榴,是一種可行的辦法. : 105榴可以塞進LVT中,跟著海陸登陸. 我沒說海陸和空騎不能用105炮，問題那是海陸和空騎 我絕對支持因時因地制宜，問題是有人就是要把特殊情況下 的美軍部隊當例子，那就很不因時因地制宜了 : : 以數量更少的155榴(自走牽引通通算)，來取代現在數量的M114與M101A1， : : 還能期望能執行跟之前同樣的所有砲兵任務，我說你是不是樂觀過頭了？ : : 拿破崙說：打仗第一是錢，第二是錢，第三還是錢。你國防預算很多喔。 : : 光是改良升級性能就可以獲得顯著提升，且火力還不會減少， : : 我已經講了，用數量更少的新155榴替代全部M114與M101A1，是太樂觀的作法， : : 況且陸軍絕對不會抱怨砲兵多的，這才是重點。 : 以目前來講,募兵大概是15萬頂天,4個月軍訓役常時流量算4萬. : 總數19萬. : 除非願意忍受部隊常時有20%(或更多)的缺額,否則應該還是會繼續裁到20萬以下. : 替不替不是重點,而是要繼續縮軍的情況下,砲營只能提升設備換射程, : 換取被裁掉的數量. 未來只會更低。之前忘了在那看到的出生率資料，十幾年後未來可徵集 的人數可能會掉一半以上。如果是這樣，那就只能提高志願役比例。問 題是志願役要花多很多錢，要有足夠的誘因招更多人就要更多錢，人事 成本肯定爆增上倍，結果就是光是人事成本就足以抵消不換裝備省的錢 。 : : 減少多餘與舊型的戰車單位，充足這些砲兵單位，一樣可以滿足人力與降低後勤需求。 : 我是覺得的確沒有需要那麼多裝甲單位啦. : 可是提到再砍一個裝甲旅,就一堆人老大不高興. : (當然,這都是說說而已,就算要換要裁,也要等有CM32突擊砲/買到M1A2再說) : : 人家有Hydra，我們也有雷霆Mk15、Mk30與Mk45......還有工六(老骨頭該退了) : 工六才服役30年,在國軍中只算壯年,塞去外島. : 雷霆57組,算算也是3-4個營的量而已. : 至於增購LT2K喔,其實多買不會增加效益,只是增加安全容量. 再買三個營代替M110A2好了。那也是用一堆人的單位。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.155.126