※ 引述《dasfriedrich (裝甲擲彈兵)》之銘言： : 有關共軍艦砲反制我軍砲兵的問題， : 我們以老共仿製的那門法國100mm艦砲為例，它最大射程為17000mm， : 但是你不可能要軍艦直接開到岸邊跟砲兵對著幹吧？(諾曼地那艘美軍驅逐艦是特例) : 這樣你會先碰到擱淺的問題，其後才是砲兵的圍毆。 : 岸轟軍艦通常停在泊地，主要是壓制灘頭陣地， : 泊地到灘頭這個距離要從射程中扣除，你只能由海岸線起算。 : 另外，現在已經沒有戰鬥艦與巡洋艦那種動輒超過203mm(8inch)~406mm(16inch)的火砲了 : 這代表著現代軍艦對於反砲兵縱深打擊能力的劣化。 : (這也是近期德國試驗在軍艦上安裝PZH2000 155mm榴砲砲塔之故) : 你的確可以改丟巡弋飛彈來反砲兵，但是碰上掩蔽良好的砲陣地恐怕也只能徒呼負負， : 此外，一艘老共驅逐艦以裝載兩個砲位的雙連裝100mm艦砲，共計4門100mm艦砲， : 國軍可以同時有12門以上各型口徑的火砲可以招呼這條軍艦...... : 我也講了，老共武直在登陸時不可能大刺刺地往內陸飛，這是找死的行為， : 國軍野戰防空再差也沒慘到這地步，況且，登陸時能有幾架武直來支援？ : 不要忘記了泊地到灘頭有好大一段都是禁飛區NFZ啊！砲兵可都得畫出來的，無論海、陸 : 至於艦載火箭，跟砲兵一樣的限制。 這個我前一篇都說了。人家根本就打算上火箭來反炮兵，怎麼會不夠射程？ 就算現在打得不準，以後北斗二上了就不會有這個問題了。 : 雲豹+後置引擎+120迫砲塔，我怎感覺悍馬(或同等品)+M119 105榴的選擇更經濟實惠？ : 況且牽引砲不見得一定非要悍馬(或同等品)來拉，CM21/M113與M60A3戰車一樣可以， : 學二戰蘇聯T-34拖咻碰砲，然後多設置些預備陣地與彈藥堆置所， : 可以搞的老共登陸是人仰馬翻...... 因為不合需求。請問要怎麼樣才能做能快速完成射擊／脫離的牽引炮？ 不能快速完成射擊／脫離，就意味著被對方的反炮擊消滅。這個方案早 想過了，根本不可行。 : 此外，若是機步、裝甲旅的步兵營營級火砲都是120砲， : 為何前開單位的砲兵營也要換同口徑的武器？這會嚴格限制了使用的彈性。 我沒有說每個單位都要換120迫炮。前面那篇文說了，它是補充性的。 至於為何用和步兵營營級火炮相同的火炮會「嚴格限制了使用的彈性」？ 我看不懂這中間有何邏輯的必然性。 : 我的看法是： : 1.後備砲兵營與陸軍混砲營汰換or翻修M101A1 105榴，換成M119將是最好的解決之道。 : M119需求量大，也許可以來個授權生產。 人家早停產。而且那是空降單位用的，以後一樣要換M777，155mm的。 不管怎麼樣，最後可能都不便宜，而且生存性不好。 : 2.機步、裝甲旅的步兵營營級火力，可以換R大所述的雲豹衍生車輛。 : 3.類似法國凱薩輪式155mm榴自走砲要加緊研製，但是也要購置/性能提升至M109A6， : 輪式自走砲有輪式自走砲的好處，裝甲砲塔也有裝甲砲塔的優點。 : 4.多管火箭的優勢是無可替代的！請盡速生產裝備，哪怕是只能打個兩次的大絕， : 對於推倒魔王來講也是不可或缺，而能把大絕增多至3~4次，有請中科院繼續加油。 : 5.無論如何，確實做好陣地偽裝與加強演練陣地佔領與退出，乃確保砲兵生存之不二法門 : 6.砲換不換也無所謂，但是"射測觀通"的器材好歹更新到最新唄， : 若下個射擊要求或命令，都還得靠戰鬥傳令或是亞太才能解決，這也太悲哀了...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3