※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 打不同的目標炮彈並不同。你應該想一下我前一篇講DPICM（就在 : 下面）的那一段。 沒有啥不同。打次械彈的目的不就是用數量彌補精度嗎？ : 我知道美軍沒有迫炮營這單位，可是那不表示不能編，因為台灣 : 沒錢買155自走炮（就算是卡車155自走炮都比最先進的自走迫炮 : 貴）。 你編的那個在實務上已經不叫營了，改叫迫砲群還差不多。美 俄兩國營迫砲都是編六門，美軍編成排，俄軍編成連。36門可以編 成六個連，等於兩個營，完全可以組成一個群。 編制是很重要的，因為位階會決定你的後勤補給與人力需求優 先度。 : 四秒一發也沒有不合理。當敵方水陸坦克由水向陸前進時，你只 : 要劃一個對方會行進經過的方塊，朝那個方塊射擊就行。 這就是方格法阿="= 不過這不是重點，重點是不會有16發彈藥被發射出去，有一半 就要偷笑了。一二零迫的砲管不算短，射手得把砲彈舉到甚至舉過 頭的高度才能把砲彈丟進砲管裡，台灣人又不像西方人那麼高，這 些都會影響實際射速。而實施打帶跑戰術的話大概打五發就該轉移 了，老共是有艦砲的。 : 我知道非自動化的迫炮做到這些很難，但這就是這個討論串的重 : 點：現代化的迫炮，像NEMO，可以做到什麼程度。那樣的火炮也 : 並不算貴：加拿大買NEMO配LAV-II，一輛也才兩百萬而已。真要 : 裝備一個營36輛，成本比雷霆兩千還低。 現代化的迫砲，也只是迫砲，一種步兵武器。如果你要把他當 砲兵用，那麼你應該把他跟榴彈砲做比較，而非火箭砲。最可能的 是用延長射程的一二零取代我們老舊的一零五，而非一五五。否則 光射程因素就打死一二零了。 : 基本上，它的最低觀通需求和多管火箭差不多（因為它的用法和 : 多管火箭其實也很像）。如果多管火箭沒問題，它也不會有；如 : 果有問題，應該要先檢討要怎麼加強才是。 觀通需求幾乎是兩極。火箭砲適合的是預劃任務，而榴砲（迫 砲同）則擅長機會任務。你不可能要求迫砲玩榴砲的打帶跑任務， 然後只給他們火箭砲的觀通裝備。以美軍MLRS為例，如果不按照預 劃任務所事先算好的參數設定火箭，需要臨時變更射擊參數（如轉 移陣地）然後施行效力射時，他需要十五分鐘重新搞定一切，然後 才能施行任務。十五分鐘你的目標都不知道跑到那裡去了，這是你 要的嗎？顯然不是。 雖然這個反應時間有部分歸因於火箭本身的特性，但是相對於 M109A6臨時接獲任務後75秒就可以把第一發砲彈送出砲管的這個反 應時間，我想後者才是你要的。那，你就需要給你的迫砲群部屬榴 砲用的觀通系統，而非火箭砲用的。 : 按照版上某大的說法，真要六十發打完，那就今天收工明天再聯絡… 重點是你的砲彈要怎麼跟你的迫砲跑，而不是再補給的問題。 -- 民有，民治，民享，這是對的，我們與美國人持相同立場。 但蘇聯比美國偉大之處在於，蘇聯人民只需要享受就夠了，其他 兩件事就交給黨來作。 Leonid I. Brezhnev, General Secretary of the CPSU --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.134.246