作者reinherd (揚威利信徒萊因哈特)
看板Military
標題Re: [閒聊] 120迫炮用的精確導引彈藥
時間Sat Apr 2 10:04:46 2011
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 我的意思是，在這個基礎上，擴大裝備迫炮是合理的選擇。
我們先不提一下要不要擴大
雖然說我很喜歡t-63 120mm 迫擊砲
我覺得這款砲設計上很"平衡"(射程VS重量)
我對比陸自的120迫擊砲和T-63
MO-120-RT-61 (日本自衛隊) T-63(Soltam K-5) 國軍
射程: 13km (比m101 105mm遠) 6.1km
砲重: 257kg 119.2kg(一半不到)
t-63其實就是山寨以色列k-5
後來以色列以k-5為藍本又開發出改良版k-6 美軍也採用以取代4.2吋迫擊砲
http://www.soltam.com/_Uploads/dbsAttachedFiles/120mmmortar.pdf
K-6 重144 kg 射程7.1km
比t-63重24.8kg 但是射程多1km 看各位認為值不值得為了這一公里加重
(迫砲排的弟兄因該不會同意~~~大囧)
但是有兩種單位有用120mm迫擊砲: 戰車營/步兵營
步兵的確有人力地裝火砲的任務需求
但是戰車可就不一定 所以可以用更重 但是射程更遠的120mm迫擊砲
所以可能就更適合用加長/重板的120迫擊砲
http://zh.wikipedia.org/wiki/XT-86%E8%BF%AB%E6%93%8A%E7%A0%B2
例如XT-86 T-63改良型(沒有量產) 重226KG但是射程延長到10km
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
1F：推 darksnow :這24公斤除了加射程外,最短射程也減122.125.100.218 04/02 12:25
2F：→ darksnow :短至200公尺,等於是增加了20%的射域122.125.100.218 04/02 12:26
3F：→ darksnow :以加15%重量換20%射程,也許多少必要122.125.100.218 04/02 12:28
4F：→ dhtsai :戰車營迫砲,也是地裝,很少在甲車上打 218.164.145.6 04/02 13:09
紅豆泥?? 我以為是4.2迫砲, 這玩意很重305kg 所以會以車裝為主
※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (04/02 13:12)
5F：→ darthv :我軍火炮射程都偏短，不要再考慮 114.32.223.152 04/02 14:02
6F：→ darthv :輕量短腿的方案了。拜託，來點遠距的 114.32.223.152 04/02 14:03
7F：→ darthv :防守導向+一戰決勝的態勢下，來點 114.32.223.152 04/02 14:04
8F：→ darthv :猛的。該用輪車就上輪車吧 114.32.223.152 04/02 14:05
9F：→ y3745 :話說6.1KM已經可以從大肚山函蓋台中 114.38.186.164 04/02 15:15
10F：→ darthv :你要打海上，可能要跟各式船隻對打 114.32.223.152 04/02 15:15
11F：→ y3745 :港區甚至北邊的大安海水浴場了說 114.38.186.164 04/02 15:16
12F：→ darthv :共軍一直搞長倍徑噴氣增程什麼的 114.32.223.152 04/02 15:16
13F：→ y3745 :但除了這邊 其他地方就明顯不夠遠 114.38.186.164 04/02 15:17
14F：→ y3745 :我的意思是偷打灘頭堡之類岸上目標 114.38.186.164 04/02 15:19
15F：→ y3745 :海上還是靠反艦飛彈去打母船實際 114.38.186.164 04/02 15:20
16F：推 roseritter :各單位不一 並非所有砲排都用120 140.120.55.115 04/02 19:50
17F：→ roseritter :尤其中南部還有42砲 甚至混搭xd 140.120.55.115 04/02 19:51
18F：→ roseritter :戰車營迫砲我還沒聽過地裝的 國軍果 140.120.55.115 04/02 19:55
19F：→ roseritter :然無奇不有 140.120.55.115 04/02 19:55