作者reinherd (扬威利信徒莱因哈特)
看板Military
标题Re: [闲聊] 120迫炮用的精确导引弹药
时间Sat Apr 2 10:04:46 2011
※ 引述《ryannieh (new)》之铭言：
: 我的意思是，在这个基础上，扩大装备迫炮是合理的选择。
我们先不提一下要不要扩大
虽然说我很喜欢t-63 120mm 迫击炮
我觉得这款炮设计上很"平衡"(射程VS重量)
我对比陆自的120迫击炮和T-63
MO-120-RT-61 (日本自卫队) T-63(Soltam K-5) 国军
射程: 13km (比m101 105mm远) 6.1km
炮重: 257kg 119.2kg(一半不到)
t-63其实就是山寨以色列k-5
後来以色列以k-5为蓝本又开发出改良版k-6 美军也采用以取代4.2寸迫击炮
http://www.soltam.com/_Uploads/dbsAttachedFiles/120mmmortar.pdf
K-6 重144 kg 射程7.1km
比t-63重24.8kg 但是射程多1km 看各位认为值不值得为了这一公里加重
(迫炮排的弟兄因该不会同意~~~大囧)
但是有两种单位有用120mm迫击炮: 战车营/步兵营
步兵的确有人力地装火炮的任务需求
但是战车可就不一定 所以可以用更重 但是射程更远的120mm迫击炮
所以可能就更适合用加长/重板的120迫击炮
http://zh.wikipedia.org/wiki/XT-86%E8%BF%AB%E6%93%8A%E7%A0%B2
例如XT-86 T-63改良型(没有量产) 重226KG但是射程延长到10km
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 173.79.149.173
1F：推 darksnow :这24公斤除了加射程外,最短射程也减122.125.100.218 04/02 12:25
2F：→ darksnow :短至200公尺,等於是增加了20%的射域122.125.100.218 04/02 12:26
3F：→ darksnow :以加15%重量换20%射程,也许多少必要122.125.100.218 04/02 12:28
4F：→ dhtsai :战车营迫炮,也是地装,很少在甲车上打 218.164.145.6 04/02 13:09
红豆泥?? 我以为是4.2迫炮, 这玩意很重305kg 所以会以车装为主
※ 编辑: reinherd 来自: 173.79.149.173 (04/02 13:12)
5F：→ darthv :我军火炮射程都偏短，不要再考虑 114.32.223.152 04/02 14:02
6F：→ darthv :轻量短腿的方案了。拜托，来点远距的 114.32.223.152 04/02 14:03
7F：→ darthv :防守导向+一战决胜的态势下，来点 114.32.223.152 04/02 14:04
8F：→ darthv :猛的。该用轮车就上轮车吧 114.32.223.152 04/02 14:05
9F：→ y3745 :话说6.1KM已经可以从大肚山函盖台中 114.38.186.164 04/02 15:15
10F：→ darthv :你要打海上，可能要跟各式船只对打 114.32.223.152 04/02 15:15
11F：→ y3745 :港区甚至北边的大安海水浴场了说 114.38.186.164 04/02 15:16
12F：→ darthv :共军一直搞长倍径喷气增程什麽的 114.32.223.152 04/02 15:16
13F：→ y3745 :但除了这边 其他地方就明显不够远 114.38.186.164 04/02 15:17
14F：→ y3745 :我的意思是偷打滩头堡之类岸上目标 114.38.186.164 04/02 15:19
15F：→ y3745 :海上还是靠反舰飞弹去打母船实际 114.38.186.164 04/02 15:20
16F：推 roseritter :各单位不一 并非所有炮排都用120 140.120.55.115 04/02 19:50
17F：→ roseritter :尤其中南部还有42炮 甚至混搭xd 140.120.55.115 04/02 19:51
18F：→ roseritter :战车营迫炮我还没听过地装的 国军果 140.120.55.115 04/02 19:55
19F：→ roseritter :然无奇不有 140.120.55.115 04/02 19:55