※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : http://tinyurl.com/4j2vm8m : "Alliant Techsystems, Inc. (ATK) in Plymouth, MN : wins am initial $9 million firm-fixed-price production : contract for 1,310 APMI XM395 precision 120mm mortar : shells. The entire contract has an estimated value of : $18.3 million, using FY 2009 through FY 2011 funding." : 算了一下，一枚PGMM的全部平均只要一萬四鎂左右。這樣子的話 : ，如果台灣確定會進新的主戰車和突擊炮車，還是別養專業反裝 : 甲單位了。拖式又貴又難用，還不能對海射擊，還不如雲豹迫炮 : 車加PGMM來得划算。 : 話說回來，雲豹迫炮車好像最近都沒消息。希望那個有炮塔的設 : 計能保留，這樣戰術彈性會大得多… 用迫砲反坦克的概念80年代就有了... 而且已經有廠商研發出來... 但是大多國家不採用這種東西，因為實用性太差... 到底問題出在哪理？ 看這影片就知道了.... http://www.myspace.com/video/vid/100111769 關鍵就是迫砲射擊到落地的時間... -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前， 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足， 這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇， 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.63.56 TOW飛行速度為312m/s，而迫砲初速是300-400m/s， 看似差不多，但是別忘了迫砲彈道曲度大，飛行時間更長， 而且還會因為風阻而減速... 直射的射程？這幾乎是500m距離內的接近戰了...使用引導迫砲的意義和效率？ 別忘了迫砲反裝甲最大的優勢就是迫砲可以攻頂的特性 而且使用砲塔根本就是走火入魔了... 你當初推薦這種迫砲就是因為『便宜』，但是這種自行迫砲系統一點都不便宜... 依照芬蘭花了1.1億美元購買24套AMOS裝在AMV八輪裝甲車來看， 一輛裝砲塔的自行迫砲車成本是458萬美元... 這樣還是買標槍或是拖式吧...悍馬就可以裝了... yap... ※ 編輯: sfsm 來自: 114.46.63.56 (03/27 00:14)