※ 引述《ryannieh (new)》之铭言： : http://tinyurl.com/4j2vm8m : "Alliant Techsystems, Inc. (ATK) in Plymouth, MN : wins am initial $9 million firm-fixed-price production : contract for 1,310 APMI XM395 precision 120mm mortar : shells. The entire contract has an estimated value of : $18.3 million, using FY 2009 through FY 2011 funding." : 算了一下，一枚PGMM的全部平均只要一万四镁左右。这样子的话 : ，如果台湾确定会进新的主战车和突击炮车，还是别养专业反装 : 甲单位了。拖式又贵又难用，还不能对海射击，还不如云豹迫炮 : 车加PGMM来得划算。 : 话说回来，云豹迫炮车好像最近都没消息。希望那个有炮塔的设 : 计能保留，这样战术弹性会大得多… 用迫炮反坦克的概念80年代就有了... 而且已经有厂商研发出来... 但是大多国家不采用这种东西，因为实用性太差... 到底问题出在哪理？ 看这影片就知道了.... http://www.myspace.com/video/vid/100111769 关键就是迫炮射击到落地的时间... -- 任何美得像首诗的远大理想抱负在可能（并非一定）得以实现之前， 一定会经过一段惨得像坨屎的挫折困厄时期，且底子本钱越不足， 这段时期就会越加漫长凄惨，也越是难以离苦得乐。 然而在理想主义者心中只有对美得像首诗的远景之无限想像与推崇， 对於惨得像坨屎的那段要如何渡过解决，其不是避重就轻，要不然就是乾脆视而不见。 by ----MDC论坛版主 toga--- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.63.56 TOW飞行速度为312m/s，而迫炮初速是300-400m/s， 看似差不多，但是别忘了迫炮弹道曲度大，飞行时间更长， 而且还会因为风阻而减速... 直射的射程？这几乎是500m距离内的接近战了...使用引导迫炮的意义和效率？ 别忘了迫炮反装甲最大的优势就是迫炮可以攻顶的特性 而且使用炮塔根本就是走火入魔了... 你当初推荐这种迫炮就是因为『便宜』，但是这种自行迫炮系统一点都不便宜... 依照芬兰花了1.1亿美元购买24套AMOS装在AMV八轮装甲车来看， 一辆装炮塔的自行迫炮车成本是458万美元... 这样还是买标枪或是拖式吧...悍马就可以装了... yap... ※ 编辑: sfsm 来自: 114.46.63.56 (03/27 00:14)