※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 高華柱：弓三性能比照愛三　配合長程預警雷達反制殲20 : : http://n.yam.com/rti/politics/201103/20110321751615.html : : http://www.nownews.com/2011/03/21/11490-2698408.htm#ixzz1HCfVnMUd : : "林郁方說，弓三如果有好的雷達配合，對隱形戰機有足夠攔截的能力 : : ；可是中科院自95年起就有相關技術研發，為何國防部要延到107年才 : : 執行，應該盡快執行" : : "高華柱說：『(原音)現在還在測試，天弓(三型)真正的目標、它的性能 : : 應該、比照能夠做到愛國者三型，(立委林郁方：所以它有能力攔截到隱 : : 形戰機，只要我們有好的雷達系統)，對，好的雷達系統，這個部分我們 : : 還正在研發當中。』 " : 所謂能攔隱形飛機，應該是因為指能攔RCS也很小的彈道飛彈彈頭 : 但是彈道飛彈飛行軌跡明顯的多，你比較好導引攔截飛彈到尋標器可以抓的範圍 : 而隱形飛機難的卻是連怎樣發現都困難............... : 況且俄國佬的S-400也號稱可以攔截隱形目標，問題是毛子的隱形定義是RCS0.01m2 應該說兩者的需求有一大部分是重疊的… RCS0.01m2是匿蹤，問題是人家也沒說更小就不能攔。再說了，S400的確有 整合反匿蹤用的被動雷達: Kolchuga (鎧甲)。謠傳它曾經偵測到F-22，真 的假的就不知道了… : : "林郁方進一步要求國防部投入更多研發預算，以求提前完成反制匿蹤技 : : 術的相關軟硬體設備，高華柱對此回應表示，「我們會調整」。 " : : 看來是打算用AESA了。如果是PESA的話，早就有長白和那個機動相陣雷達 : : 可用，應該不用拖到那麼久才對。 : 弓三的雷達很早就說是要全新研發的不是嗎 : 範圍會比長白短，但精確度較高(應該是用比長白短的波段) 你是說那個「機動型中程三維相列射控雷達」嗎？ 這是原本一直外傳的弓三雷達，不過現在看來似乎不是… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3