作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展
時間Fri Mar 11 09:49:14 2011
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: : 如果你說的是老共那種射程上千公里的彈道反艦
: : 飛彈,這兩個沒錯;但射程不到百公里的話,這就錯了,
: : 因為短距離的彈道飛行體速度上與一般的反艦飛彈不
: : 會差太多,彈道特性其實也差不多,主要的影響變因反
: : 而是在很多細節,比方打鍵盤的速度之類.下面幾段也
: : 是如此,直接刪了.
: 那裡差不多了?一個是彈道飛彈,一個是巡航飛彈,這樣你也說差不多?
原先假設,射程60km的彈道飛行彈體,飛行高度
還是在對流層內.
: : 基本上雷達能開就開,這年頭像當年日本那樣"開雷達
: : 不就是讓敵人抓你"豬頭想法的人很少了,只要不會互相干
: : 擾,能開就開才是王道,因為警戒永遠不足.
: 是啊,開了雷達就是招來一波又一波的反艦飛彈攻擊了
不開雷達一樣會引來攻擊,對方也是會開雷達
搜索目標.而且二戰中期開始就有一個戰術,雷達哨
戒艦,專門開雷達提前搜索敵機進行反應.1961年,
北約演習中,使用這種戰術,與最早的艦隊資料鏈,
英國成功用傳統的防空炮攔下22架噴射攻擊機的21
架.
尤其時間越晚,海上用雷達的傢伙越多,你靠雷
達波被動接收會抓到的大部份都不是你要抓的,這
種被動截收方式只能是輔助方式.
: : 對於攻擊超過25km,或者簡單的說超過視距範圍的目標
: : ,在考慮前置量之類問題前,其實應該先考慮的是觀測誤差,
: : 包括觀測方位與向量的誤差,這個誤差蠻大的,十年前小弟
: : 用的資料,實際上是低估了觀測誤差值......而這個誤差會
: : 造成後面目標位置的預測誤差被放大多少?
: 顧左右而言他。你當年那篇文章根本沒想到這件事,你就承認了吧!
: 有觀測誤差不代表不能預估前置量。我之前寫的計算(被你刪掉的那
: 一個)沒有包含這個東西,但只要修改一下就行。結論不會改變的。
單單"假定速度估計正確"這個推導前提就是不
確定的,那您的結論就沒意義.您看來對雷達與電戰
不熟吧?
反問一下,不只您,還有其他旁觀者,如何用雷
達估算船隻的速度?知道的話就會發現,面對Z字航
行的傢伙,加上目標方位500m的測量誤差,你的估測
誤差就很可怕了......60km你要用的尋標頭已經要
比飛魚還要高級了.
在整個反艦作戰,第一步你需要的是觀測,觀測
過後才能第二步估算前置量,估算以後才能發射武
器,不要老是拿第二步來說不需要第一步,然後還推
測第二步是正確的.
: : 而且,軍艦從一次大戰以來進入戰區都會搞Z字航行,目
: : 的就是混淆敵方的向量判斷,不要說精確度不佳的雷達與聲
: : 納,同時也可以混淆肉眼觀測.假定能預測速度向量?這個假
: : 定等於賭注.
: 為什麼不能?只是會有誤差而已。誤差的機率分佈一樣是可以估計的。
對啊,所以小弟就開始算誤差了......
: : 反艦飛彈的尋標頭設計,就是要彌補這些誤差,包括觀
: : 測與預測,這點決定了尋標頭的價格,也差不多就決定了整
: : 枚飛彈一半的價格,這東西省不下來.
: 我前面那篇計算已經告訴你了,飛彈的成本和飛行時間有關,而我現
: 在可以告訴你,就算加上觀測誤差,並不會影響這個結論。最重要的
: ,一個飛行一分鐘ASBM和一個飛行150KM要十分鐘的ASCM,兩個所需
: 要的尋標器根本天差地別,更不用說這裡的ASBM根本就是反登陸用的
: ,敵人很可能落到前觀可目視的範圍,ASBM的觀測誤差可能只會更小
: 而已。
如果射程拉大到150km,您的結論是否成立就要
重新估算,300km以上您的結論大致可以成立,但回
到原先的60km,那不成立,因為飛彈的飛行時間差並
不大,彈體的價格差也不會太大,發射前準備時間的
誤差與相關東西的價位,才大.
: : 而且要注意到,船是怎樣的東西?船殻的厚度基本上就
: : 是以英吋算比較快,因為船殻會慢慢腐蝕,所以你一定要有
: : 一定厚度,因此即使是被形容為沒有防護的商船,船殻的防
: : 禦力也比M113這類裝甲運兵車強,可以與步兵戰鬥車比較,
: : 加上船又不是第一層打破就會沉的東西,商船規範都有海事
: : 意外時船破了幾個艙間以內進水還不應該沉的規定,所以要
: : 有效突破船殻的傢伙,威力上至少也要能對付頂級MBT正面
: : 以外的部份--實際上被認為打小船以外都不夠力的AGM-65,
: : 對付陸軍目標可是MBT與碉堡都能打......沒有核彈,反艦
: : 飛彈的彈頭不能小,整個系統的重量體積就都大了.
: 我覺得很好玩:你根本不知道我說的ASBM到底有多大多小,你
: 怎麼會知道它太小?
不是要用雷霆兩千發射嗎?上面這一段就是說,
不要期待會是現在那個火箭的大小,要的話就是像美
國拿TACMS換MLRS那種狀況,一發粗的代替好幾發細
的.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F:推 asmp :GMLRS的單一彈頭是200磅,雷霆兩千的 122.124.49.91 03/11 10:22
2F:→ asmp :MK-45火箭如果再裝上主動尋標頭,攜 122.124.49.91 03/11 10:25
3F:→ asmp :帶的彈頭搞不好就只能和小牛差不多 122.124.49.91 03/11 10:26
4F:→ asmp :以色列有個系統是用雷達追蹤火箭發射 122.124.49.91 03/11 10:39
5F:→ asmp :後的彈道,地面控制站再以資料鏈修正 122.124.49.91 03/11 10:41
6F:→ asmp :彈道,指揮站可同時導引8枚火箭,雖 122.124.49.91 03/11 10:44
7F:→ asmp :然犧牲多目標打擊能力,但至少比裝尋 122.124.49.91 03/11 10:46
8F:→ asmp :標頭省錢,而且彈頭可以做大一點 122.124.49.91 03/11 10:47