※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 這是現在的方法,而且現在劃定的自由獵殺區可以說 : : 已經大到極限.問題是,1996年發生過把神盾艦目視識別 : : 為"共軍大型水面作戰艦,有三塊直升機甲板"的笑話,指 : : 出嚴重的問題,你很可能一堆反艦飛彈朝美日軍艦飛過去 : : 的嚴重問題......更不用說自然環境的雜波,以及雷達天 : : 線自己產生的鬼影. : : 目前解決敵我識別問題的方法,真的只有一條,老佛 : : 爺做的,柯梅尼也做過的,"向全世界宣戰". : 自由獵殺區又不是愈大愈好，而是要合適。如果可能登陸區正面 : 海域出現大量船影，十之八九不是友軍，這時就可以打個幾枚試 : 探。 : 這和佈水雷是一樣的道理。合理的條件下，事先宣告，第三方自 : 然會走避。 美軍與日本自衛隊走避了我們才慘了......還有 很多雜波不會走避,這種東西雖然打不打無所謂,可是 就是浪費彈藥,而會構成問題就是你很難用系統去濾 掉. 現在一堆導向武器的問題,還有就是你根本不知 道武器瞄準哪個玩意,而且帳面射程也不準確,以色列 炸作戰半徑外的機場,我們飛彈測試射到兩倍距離外 的目標,有效射程三公里的戰車炮危險範圍五十幾公 里之類,畫安全區獵殺區只有律師才會以為有效,真正 作戰的人還是要做識別,不能亂打,當然畫安全區可以 減低識別系統的負荷,是個有效但不是完美的方法. : : ASBM距離太短反而不划算,彈道拉太高反而耗燃料. : : 價格壓低就是尋標頭要省,這變成學日本神風特攻.雷霆 : : 2000現有架構的彈頭好像沒辦法多大,打不傷敵人就沒有 : : 效果,貴一點彈頭夠威力才重要. : : 而且人家只要簡單的電子攻擊,就可以讓你變便宜變 : : 笨而容易被干擾的飛彈,看到千千萬萬個目標,一千美元 : : 的干擾絲可以耗掉你不只一千發反艦飛彈,便宜的結果是 : : 反而更貴...... : 沒有要刻意拉高彈道。這裡的飛彈做成ASBM的目的只是為了省錢： : 推進系統可以省錢，因為燃燒時間短的固燃火箭比噴射引擎便宜； : 慣導也可以省錢，因為飛行時間短；甚至尋標器也可以省，因為飛 : 行時間短，目標位置的可能範圍小，等於自動過濾大量假目標。 如果你認為射程三公里的反艦武器有效的話.... ..除了核彈頭,否則上面這些東西能省的只有火箭推 進器而已,而且是以滑翔的比彈道的更有效率,彈道的 效率要射程拉長以後才會出現. : 至於干擾絲，實戰經驗不支持你的說法。通常被攻擊的船隻根本來 : 不及及時丟干擾絲，就算即使丟了，還是有二至三成的機率被命中 : 。短射程的ASBM只會讓這種情況更糟，因為它的飛行時間比ASCM : 可以被敵方目標艦觀測的時間（飛彈相對於目標艦露出海平面的時 : 間）更短，而且它便宜，所以就算只有三成的命中率也可以接受。 : 實際上，它對付干擾很容易：針對所有可能的目標隨機挑一個（大 : 部分飛彈都是這麼幹的）。它飛得快，目標位置的可能範圍小，所 : 以不可能會有太多目標。 福島戰爭就是最大規模的實戰經驗,那個可是干 擾絲亂飛的狀況......剩下的小規模作戰如史塔克號 ,那個找得到為何沒丟干擾絲的理由,警戒不足. 然後搜索範圍小的問題,就是你的有效範圍內,居 然沒有真正的目標,這是從反艦飛彈發明開始就一直 困擾反艦飛彈系統設計者的問題,不要倒過來反而以 為這樣會找到目標,這樣是敵方連干擾絲都不用射,就 可以讓你一堆反艦飛彈真的丟進水裡......現代作戰 船團要疏散,雖然本來是針對核彈設計的,可是對付尋 標頭有效範圍不足的反艦飛彈,一樣有效. 而且抗干擾的重要問題一直都一樣,同樣的系統 邏輯容易趨向對準一樣的目標,一堆反艦飛彈出去,會 對準同一個干擾源,這種系統的命中率不是兩三成,是 萬分之二三剛好小故障又故障不太嚴重的,才會躲過 干擾去打真正的目標. 當然以上這些問題還是有簡單的技術方法克服, 那就是核彈,用核彈就可以亂丟也一炸一堆目標.所以 想搞不對稱,很多時候先把香菇準備好,再說. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.253