※ 引述《zaku7777 (人間蒸發)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : MBT當然是要買的，可是現階段的問題是：沒有合適的貨源 : : M1A2的生產線早就關了，要重開顯然台灣付不起重開的錢。另一方面，它也 : : 實在太重，人力裝填也不適合台灣。最重要的，M1A3要出來了，台灣不如想 : 只要肯花錢生產線不是問題. : 只要肯接受二手車,買M1來升級成M1A2就行了.美軍庫存的M1夠多. : 有什麼理由多花錢買什麼..M1A3的? : M1A2的意義在於,這個區域有一個重戰車營壓陣. : 攻擊軍要嘛,想辦法把更重更難運的99運上來, : 不然就是運更多96,或是買更多,帶更多的武直. : 攻擊軍的戰防飛彈是有機會打掉M1A2,但它沒把握. : 如果本來攻擊軍用4艘071加氣墊艇上96,並以武直掩護. : 台灣多一個重戰車營,攻擊軍可能要用八艘071來登陸. : 這個才叫不對稱,買一個營的M1A2,就可以讓假想敵花三倍以上的金錢. : 可以安安穩穩的等它累積夠多的船塢登陸艦,兩棲攻擊艦,氣墊艇, : 再來緊張要買新武器也來得及. : 所以什麼太重啦,人力裝填啦,耗油啦,這都是開戰後才會遇上的問題. : 得想辦法撐的夠久,才能碰上這些問題. : 如果撐得不夠久,那講這個也沒意義. : CM32是萬用軍馬,只要有錢,喜歡裝什麼就裝什麼. : 至於它裝甲不行就跟66一樣,有一好必有一壞.一個便攜式的火箭彈,自然沒啥射程又 : 沒威力,但打沒有柵欄裝甲的輪甲車,半甲車夠了. : 要求好一點就是直接肥成2.5倍重量的AT4. : 所以CM32好使好用就好,反正會爆的就是會爆,它是60噸還是會爆. : 不如輕一點便宜一點,看是多買幾輛,還是光電或砲裝好一點. : 105輪砲車是一定要的,因為除了與MBT直接對幹以外的所有任務都用得上. : 如果萬一不幸必須與MBT對幹,請發揮5輛薛曼打1輛虎式的精神. 先不管M1A2可能超重的問題，買M1A2的好處在那？不就對抗對方主戰車嗎？ 問題是這個優點是可以被別的武器取代的。它的壞處在那裡？它是一個2030 年後可能美軍自己都不用的東西，而它也沒辦法昇級成M1A3，因為老美的M1A3 都將是新造的，改動幅度太大了。 另外，就戰術上來說，要反制對方戰車登陸的最佳方法就是四處都佈署大量 的、夠長射程、生存性和機動性都夠好的反裝甲武器，讓對方難以聚集足夠 數量的戰車站穩腳跟。從這個觀點來看，雲豹配標槍比M1A2好得多，因為同 樣的錢台灣可以買三倍甚至四倍於M1A2數量的雲豹。 就作戰來說，真要進行灘頭決戰的話，買M1A2不如買更多阿帕契。同樣的錢 ，阿帕契能接戰更多的目標，而且還能進行反直昇機空戰，還有雷達能提供 火炮射控（如果雷情可以互通的話）。而且阿帕契有急迫性，因為AH1W和OH58D 正在老化，2020年前得要退一大批，現在買的三十架是不夠補那個數量的。 就戰略來看，2020年前爆發戰爭的機率太低（至於為什麼，請至CROSSSTRAIT 版參閱本人所寫的一篇文章。該文原本在本版貼出，後來被依「政治文」條 件刪除。雖然我認為那是很正統的經濟分析就是。），戰車部隊不如就讓它 爛下去，到2020年前再買M1A3。現有的經費應該用於提昇並減少步兵旅，也 就裁減一部分的步兵旅，提昇剩下的到接近機步旅的水準。這樣的改組有優 先性是因為未來少子化將導致役男數量減少，根本不可能維持現有兵力，而 裁軍並提昇戰力和主戰車換裝不可能同時進行，因為沒那麼多錢。考慮到優 先性，放著讓戰車部隊爛是唯一合理的選擇，而這個選擇未必不好，前面說 了，換M1A3比M1A2好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.111.48.3