作者xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)
看板Military
標題Re: [請益] 針對陸軍的不對稱發展
時間Sat Mar 5 11:08:24 2011
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 推 imprezasti :國防沒有省錢便宜這種事 140.124.182.169 03/02 14:44
: : 是啊 標題是"不對稱"
: 請問一下？
: 什麼是“不對稱”？
: 可以解釋一下"不對稱"這種東西？
1F：推 reinherd :大哉問 我的定義是便宜打貴161.253.112.199 03/05 04:09
2F：推 saitoichi :這題還今年國防部智庫的考題說 118.171.91.198 03/05 06:05
3F：→ sfsm :版主這有衍生話題，請饒了我~~~ 114.46.108.54 03/05 07:08
4F：→ sfsm :不對稱的詳細定義很難，但是有個基本 114.46.108.54 03/05 07:10
5F：→ sfsm :定義，只是這討論串有照這定義跑嗎？114.46.108.54 03/05 07:11
造成麻煩了 樓主說明一下
其實當初也沒想的那麼嚴謹 要說"便宜打貴也行"
或是說cp值高的武器佈置 ex:花費一百萬美元就能摧毀敵方五千萬美元的武器
便宜又有效的陸軍裝備...等 也行
又比如A武器要一千萬 有兩項功能
若買另外三套武器BCD即可取代A的功能 要價只要八百萬
那麼討論BCD自然也算照的定義跑 沒有離題
或許大家可以不要再為這問題煩惱......
補充些資料 讓大家討論時參考
補充"兩岸今年軍費 台灣不到中國一成"
http://tinyurl.com/4dzlxj9
再補一下有關戰車的論述:
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type=show_post&post=256
"在以埃戰爭中，埃軍反坦克技巧運用的當，幾乎纖滅了以色列
所有裝甲兵力！！請各位想想，一千萬美金的主戰車，遇到五
萬美金一枚的托式飛彈，下場會如何？？！！"
"一台一千萬美金的主戰車，可以買兩百枚五萬美金一枚的托式
飛彈，假如各位是海防陣地將領，你是乾脆要佈署兩台120公釐
滑膛炮 M1A1 戰車，還是設置一個有四百枚可以兼打登陸艇的
反戰車飛彈的陣地呢？？！！ "
--
當納粹河蟹掉奧地利的時候，我保持沉默，因為我討厭奧地利。
當納粹吃掉蘇台德區的時候，我保持沉默，因為我討厭想要偷吃西里西亞的捷克。
當納粹佔領捷克斯洛伐克時，我保持沉默，因為希特勒保證這會是最後一回。
當納粹想要拿回但澤的時候，賃盃不鳥他，因為英法保證會出兵。
當納粹和蘇維埃簽約的時候，幹！週遭已經沒有任何鄰國可以幫助我們了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.53.27
6F：推 BunkerHill :結果敵人來了一堆傘兵... 192.83.177.49 03/05 11:15
7F：推 Tamiya :買3套武器就要3倍以上的人力去維持 61.62.79.175 03/05 12:12
是啊 也要包含在內
8F：→ Tamiya :花的錢應該只會更多 61.62.79.175 03/05 12:13
MM 歡迎舉台灣具體事例^^ (EX:MBT 潛艦等)
9F：→ Tamiya :這想法跟共軍用千架無人機空襲一樣 61.62.79.175 03/05 12:14
10F：→ Tamiya :再加上後勤系統,只會死更快吧 61.62.79.175 03/05 12:16
※ 編輯: xboxps33 來自: 218.170.53.27 (03/05 12:30)
11F：推 genewing :飛彈的保存期限不能與MBT比吧 123.110.15.125 03/05 13:43
12F：推 kimfatt :武器便宜 -> 買太多 -> 操作成本爆炸 163.17.82.178 03/05 16:58