※ 引述《xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)》之銘言： : 以下是拙見: : 1.標槍飛彈可以多買 cp值還算高 我是主張要多買飛彈和發射器 但是不是目前這種搞法 反裝甲飛彈一如dasha說的可靠度問題 戰時不一定能夠發揮效果 我不否認 但是我認為這也要考慮到任務使用 反裝甲飛彈一定要一次投入一定數量 因為敵人不會一車車的來 一次一定是步戰協同一個連以上朝你過來 所以一定要集結一定數量伏擊 一次要能把敵人打殘一個連以上的數量 畢竟反裝甲飛彈單位一般來說只是輕裝部隊 生存性不能和戰車比 所以一但自己的位置暴露 又沒有把敵人消滅就是自己死 中共一個戰車連12輛戰車 你拿這個當目標琢磨一下你就會發現一點 陸軍反甲連 不管是標槍還是目前的拖飛都是單管的 一次只能打一輛還要考慮再填裝速度 更不要提國軍專業反甲連的裝甲也太薄 機動性是有 防禦力和戰鬥力都不足 大家可以看看中共的反甲車輛: WZ-550 (http://www.sinodefence.com/army/armour/wz550.asp) 四輪甲 搭配遙控武器站 四連裝紅劍8飛彈發射器(和拖式飛彈相當) 我不反對目前這種輕型標槍的編裝 但是這比教適合特戰/憲兵等輕裝部隊的反甲需求 而非軍團級反甲營的需求 (個人傾向用雲豹車體 搭配四連裝發射器) 我認為台灣這方面的缺口很大 除了專業反甲營數量太少 (個人認為每個軍團至少要有2~3個營) 裝騎的偵查車輛也因該要裝備輕型反裝甲飛彈 (我認為這種設計很適合用在雲豹上 做為裝騎車 http://www.defense-update.com/products/j/07122010_javelin_crows.html ) 並且國軍最大的反甲裝被問題也不是軍團/旅級的反裝甲武器 更要命的是連營級缺乏合適的反甲火箭/無後作力炮 : 2.MBT就算啦 留著送博物館還是大學當地標 : 能登陸的地方就多做防禦工事(多瓦夫化陣地!?) MBT不能說算了 MBT有其不可取代的價值 當敵軍登陸部隊真的穿插進縱深時 你需要重裝甲戰車營去反推 這玩意的皮才夠厚 過去國軍的編制是輕戰車/重戰車=3:1 大約800輛M41A3和400輛M48A5戰車 未來我認為大概也是北中南一個重戰車團 (約計200輛) 搭配各師/旅一個輕戰車營 (用八輪甲突擊炮) 提供不同需求的任務 一個擔任步兵的直接火力支援 一個是做為戰區預備隊反推 : 3.輕戰車 機步裝甲車等戰鬥車輛 有些或許可以採用民規(ex戰術輪車) : 能同底盤大量生產更佳 後勤也較容易 第三點太愚蠢 : 4.至於雷霆 攻擊直升機 視情況佈置 : 而陸基反艦是必要的 總不能叫直昇機出海 四點基本上就是目前軍方的重點 我也沒什麼好批評的地方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.79.149.173 ※ 編輯: reinherd 來自: 173.79.149.173 (03/03 10:34)