作者QuentinHu (囧興)
看板Military
標題Re: [討論] 戰鬥車輛導入油電混和系統
時間Mon Feb 21 14:18:38 2011
稍微看了一下這篇
他完全沒提到一個重點：回收期
以目前的狀況來說
其實戰鬥用柴電混合動力能夠節省平日訓練經費
恐怕才是最主要的目的
尤其是對乞丐兵來說 = ="
而這樣的節省下來的油資 需要多久才能cover ?
以我目前想到的案例來說
還是以UPS的貨運車隊最為接近
http://tinyurl.com/g9bqj
UPS的貨運車隊雖然比重型戰鬥車輛還小了一號
但標準重量24000磅 其實已經接近M113了
而頻繁起步、煞停的使用環境也是相當理想的測試狀況
而這套系統如果大量生產的話 單套平均價格是$7,000元 (想當然)
油電動力公司宣稱最佳狀況下可節省60%-70%燃油 三年回本
實際測試一年的結果
這套系統可以節省29%的燃油 相當於一年節省1000加侖的油
雖然效果不錯 不過只有最佳狀況的一半
再加上測試車隊只有兩百台 單套系統的價格肯定更高
也就是說回本期是六年以上.....
我是不曉得陸軍一年花在訓練上的燃油經費有多少啦...
但是照這個樣子看來
單台戰車一年的油耗至少要一萬兩三千公升
使用6~7年以後 才能回收
不知道有沒有了解陸軍戰甲車使用狀況的人
可以做個大概的簡介跟試算
個人是認為很難回本...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.65.70
1F：→ roseritter :不下基地的話很省 140.120.55.115 02/21 15:06
2F：→ mackulkov :可是用越少越不回本吧? 8.19.92.199 02/21 15:28
3F：→ kimfatt :不下基地 可能跑到退役都省不回 163.17.82.178 02/21 15:54
4F：推 kimfatt :一來商用vs軍用 成本差距應該不小 163.17.82.178 02/21 15:56
軍用的話看起來怎麼樣都不可能回本...
5F：→ kimfatt :二來是不確定電池是否有壽命成本 163.17.82.178 02/21 15:57
6F：→ Piin :電池當然有壽命成本... 155.69.18.82 02/21 16:55
7F：→ captainlee :戰車沒得談,中戰剛服役沒法換112.104.186.102 02/21 18:34
8F：推 Seadolphin :省成本是不可能的，但是若能減少補給 111.248.7.160 02/21 20:16
如果不能回本
那拿買油電系統的錢去買油屯 不是更划算嗎 = =
9F：→ andlines :如果是降低補給次數勒= =~應該不錯吧 140.133.9.99 02/21 21:23
10F：推 qihau :國防部是靠省錢就做得起來的 203.66.222.12 02/21 21:54
現實就是沒有錢 啥都別談
面對現實吧
11F：→ OortCloud :載電池和載燃油...車子重量會加重吧! 218.167.77.189 02/21 23:22
※ 編輯: QuentinHu 來自: 175.180.65.70 (02/21 23:52)