作者QuentinHu (囧兴)
看板Military
标题Re: [讨论] 战斗车辆导入油电混和系统
时间Mon Feb 21 14:18:38 2011
稍微看了一下这篇
他完全没提到一个重点：回收期
以目前的状况来说
其实战斗用柴电混合动力能够节省平日训练经费
恐怕才是最主要的目的
尤其是对乞丐兵来说 = ="
而这样的节省下来的油资 需要多久才能cover ?
以我目前想到的案例来说
还是以UPS的货运车队最为接近
http://tinyurl.com/g9bqj
UPS的货运车队虽然比重型战斗车辆还小了一号
但标准重量24000磅 其实已经接近M113了
而频繁起步、煞停的使用环境也是相当理想的测试状况
而这套系统如果大量生产的话 单套平均价格是$7,000元 (想当然)
油电动力公司宣称最佳状况下可节省60%-70%燃油 三年回本
实际测试一年的结果
这套系统可以节省29%的燃油 相当於一年节省1000加仑的油
虽然效果不错 不过只有最佳状况的一半
再加上测试车队只有两百台 单套系统的价格肯定更高
也就是说回本期是六年以上.....
我是不晓得陆军一年花在训练上的燃油经费有多少啦...
但是照这个样子看来
单台战车一年的油耗至少要一万两三千公升
使用6~7年以後 才能回收
不知道有没有了解陆军战甲车使用状况的人
可以做个大概的简介跟试算
个人是认为很难回本...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.65.70
1F：→ roseritter :不下基地的话很省 140.120.55.115 02/21 15:06
2F：→ mackulkov :可是用越少越不回本吧? 8.19.92.199 02/21 15:28
3F：→ kimfatt :不下基地 可能跑到退役都省不回 163.17.82.178 02/21 15:54
4F：推 kimfatt :一来商用vs军用 成本差距应该不小 163.17.82.178 02/21 15:56
军用的话看起来怎麽样都不可能回本...
5F：→ kimfatt :二来是不确定电池是否有寿命成本 163.17.82.178 02/21 15:57
6F：→ Piin :电池当然有寿命成本... 155.69.18.82 02/21 16:55
7F：→ captainlee :战车没得谈,中战刚服役没法换112.104.186.102 02/21 18:34
8F：推 Seadolphin :省成本是不可能的，但是若能减少补给 111.248.7.160 02/21 20:16
如果不能回本
那拿买油电系统的钱去买油屯 不是更划算吗 = =
9F：→ andlines :如果是降低补给次数勒= =~应该不错吧 140.133.9.99 02/21 21:23
10F：推 qihau :国防部是靠省钱就做得起来的 203.66.222.12 02/21 21:54
现实就是没有钱 啥都别谈
面对现实吧
11F：→ OortCloud :载电池和载燃油...车子重量会加重吧! 218.167.77.189 02/21 23:22
※ 编辑: QuentinHu 来自: 175.180.65.70 (02/21 23:52)