作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 為什麼用銅當穿甲彈的燒穿劑?
時間Thu Feb 17 08:04:54 2011
※ 引述《imprezasti (科科)》之銘言：
: ※ 引述《darkness0918 (座 微意)》之銘言：
: : 推 imprezasti :EFP不是用高溫噴流.... 61.230.54.13 02/16 15:20
: : 抱歉,我不知道jet steam翻成什麼比較恰當
: : 另外我這裡指的"高溫"是說振動能階相當高,這和高溫不是同義嗎？
: : EFP的穿透力是VE和KE的交互作用結果,在現有炸藥的限制下,
: : 要提升穿透力當然要用重原子。
: : 為什麼HEAT之類的彈頭對付複合裝甲時效果不明顯,
: : 就是因為鍵結極難被打破,原子打不進去。
: 你講的是HEAT
: EFP = Explosively formed penetrator
: 原理跟HEAT用的錐形裝藥不同
: EFP是用炸藥把炒菜鍋狀的金屬炸成長條狀或是圓柱型的金屬塊
: 利用其高速動能(2000m/s)來穿甲
: 常見於TOW-2B即美軍很頭大的IED
: → darkness0918:HEAT包含在EFP裡面吧？ 114.45.101.97 02/16 21:17
: → darkness0918:都是靠錐形裝藥產生定向噴流啊 114.45.101.97 02/16 21:18
: → darkness0918:靠shaped charge補足彈頭動能不足 114.45.101.97 02/16 21:20
: → darkness0918:噴流都是裝藥底殼變成的啊 114.45.101.97 02/16 21:21
: → darkness0918:若認識有誤請不吝指教^ ^ 114.45.101.97 02/16 21:35
應該這樣說,大家都是用夢露(這個比臭男人
的名字好聽)原理,利用炸藥爆炸震波聚焦的原理
賦予能量,受震波衝擊變形的銅罩,有前面高速段
與尾部低速段,強調高速段穿甲效應的就是HEAT,
強調尾部低速段的就是EFP.基本上HEAT有最佳距
離的問題,所以用空氣或真空也可以達到衰減其
噴流穿甲效應的效果,過去幾乎是1cm空氣=0.7~1
cm鋼板,現在越來越進步,已經變成1cm空氣=0.1~
0.3cm鋼板,但還是可以用中空裝甲減低其穿透力
;EFP在這方面限制就比噴流要低,中空裝甲的效
力接近不存在,比較適合起爆距離比較長或不穩
定的狀態.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 f0960031 :推夢露原理XDD 140.112.241.93 02/17 10:00
2F：推 paulyung :原來是夢露總統宣布的夢露主義啊~~ 123.204.26.179 02/17 17:28
3F：推 psilons :夢露宣言 XD 223.139.2.149 02/18 10:07
4F：推 WillyLin :那動能穿甲彈(AP/APDS/HVAP..)打穿戰 125.227.236.88 02/18 23:13
5F：→ WillyLin :車裝甲後，怎樣殺傷裡面人員呢？是利 125.227.236.88 02/18 23:14
6F：→ WillyLin :用鑽洞產生的高熱引爆砲塔內的彈藥? 125.227.236.88 02/18 23:16
7F：推 leptoneta :剛好打中彈藥油料或人員吧 59.117.141.168 02/19 11:10
動能彈的震波與破片也很可怕,沒穿出去在
內部亂飛更可怕,穿甲彈製作重點之一,就是不要
一碰到裝甲就碎裂,但要通過裝甲後盡量撒破片.
※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.243 (02/19 12:16)
8F：推 Bcl2 :所以車子只有一個洞而且沒爆炸或起火 118.169.149.6 02/19 19:34
9F：→ Bcl2 :但裡面的人都身首異處的狀況有可能? 118.169.149.6 02/19 19:37