※ 引述《qeagle (我要心靈契合的對像)》之銘言： : : 所以，我在此想請教的是： : : 1.隱型技術，本身是不是「專利」 : : 如果是，那使用的人是不是要支付相關費用 : : 如果不是，那當然就是自行運用 : : 2.隱型的原理，基本上是「看不見」 : : 一種是「雷達」看不見，肉眼可視別 : : 一種是「眼睛」看不見。必須依靠其他器材，如紅外線之類的熱源追蹤 : : 除了上述二種之外，有沒有其他的「隱型」原理或理論 : 我也想請問一下 : 有人跟我說這種所若的stealth fighter : 有可能是外型做了處理,所以對用RF或微波等雷達而言 : 可能RCS小,無法偵測到 : 但若使用點狀LASER做主動式偵測 : 事實上還是無所遁形,RCS小對雷射這種單點式發射沒有用 : 不知道這種說法合理嗎? 幾乎是錯的. 1.人家改長波偵測飛機,是因為當波長與物體尺度接近 甚至是大於物體尺度時,回波就不是依照光學原則反 射,但雷射的波長只有比雷達短很多,照射到匿蹤飛 機表皮時,其光學特性只有比雷達波更明顯,也就是 說外型匿蹤的效果對雷射比對雷達更好.當然你可以 說保養時不可能那麼仔細,因此對雷射來說,外型沒 有那麼完美,可以抵消掉一些不利之處,但外型的問 題還是存在. 2.當然,對雷射吸收或透明的材料,與雷達波不同,所以 匿蹤材料的效應就差,這方面雷射確實有優勢. 3.他說的東西叫雷射雷達,基本上操作方式與雷達相同 ,也就是說雷達偵測目標也是他所謂的"單點式發射" ,他最好先想辦法學學雷達是怎樣作業的.然後,這種 雷達也研究很久了,到現在還不能算實用化,在瞭解 到"掃描"這個動作的意義後,就可以瞭解,雷射雷達 要看到整個空域,需要多少工夫,所以還無法實用化. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123 不需要巨大化,實際上LANTIRN之類就一直有人要 弄成光學雷達,而且有一定成就,但缺乏大空域掃描能 力. ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (02/11 09:27)